@ARTICLE{26543116_146970447_2015, 
	author = {И. Дежина and А. Пономарев and А. Фролов}, 
	keywords = {, перспективные производственные технологии, государственная научно-техническая и инновационная политика, библиометрический анализ, патентный анализ, спроспроектные консорциумы},
	title = {Перспективные производственные технологии в России: контуры новой политики},
	journal = {Форсайт},
	year = {2015},
	volume = {9},
	number = {1},
	pages = {20-31},
	url = {https://foresight-journal.hse.ru/2015-9-1/146970447.html},
	publisher = {},
	abstract = {Статья продолжает тему развития перспективных производственных технологий, поднятую авторами в «Форсайте» № 2 за 2014 г. Во второй части исследования анализируется состояние перспективных производственных технологий в России с точки зрения науки и готовности использовать ее достижения в промышленности. В оценке уровня развития науки и технологий были использованы наукометрические методы, патентный анализ и экспертные мнения о состоянии рынков, связанных с перспективными производственными технологиями.Авторы констатируют низкую конкурентоспособность научных заделов и отечественных компаний в рассматриваемой сфере, однако отмечают локальные достижения в отдельных ее сегментах перспективных производственных технологий. Для этих компаний характерны такие специфические проблемы, как неоптимальная организация производственных цепочек в обрабатывающей промышленности; низкий спрос на новые технологии со стороны компаний-потребителей, обусловленный неготовностью последних к долгосрочной кооперации с разработчиками технологических решений; трудности при создании ключевых или «платформенных» технологий на базе отдельных производителей.Общий вывод состоит в том, что Россия обладает несомненным потенциалом для развития перспективных производственных технологий, реализовать который позволят скоординированная деятельность стейкхолдеров, разработка и рациональное применение новых мер государственного регулирования. Наиболее релевантными этой задаче признаны инструменты стимулирования кооперации разработчиков и потребителей технологий.В заключении приведены рекомендации по основным мерам политики, которые, по мнению авторов, способны привести к положительным изменениям в рассматриваемой сфере, включая создание проектных консорциумов, объединяющих промышленные предприятия, и центров перспективных исследований, реализующих доконкурентные исследования и разработки в направлениях, важных для развития перспективных производственных технологий. Эффективными признаны также усилия по развитию производственных цепочек на базе малых и средних инновационных предприятий за счет совершенствования действующих объектов технологической инфраструктуры.},
	annote = {Статья продолжает тему развития перспективных производственных технологий, поднятую авторами в «Форсайте» № 2 за 2014 г. Во второй части исследования анализируется состояние перспективных производственных технологий в России с точки зрения науки и готовности использовать ее достижения в промышленности. В оценке уровня развития науки и технологий были использованы наукометрические методы, патентный анализ и экспертные мнения о состоянии рынков, связанных с перспективными производственными технологиями.Авторы констатируют низкую конкурентоспособность научных заделов и отечественных компаний в рассматриваемой сфере, однако отмечают локальные достижения в отдельных ее сегментах перспективных производственных технологий. Для этих компаний характерны такие специфические проблемы, как неоптимальная организация производственных цепочек в обрабатывающей промышленности; низкий спрос на новые технологии со стороны компаний-потребителей, обусловленный неготовностью последних к долгосрочной кооперации с разработчиками технологических решений; трудности при создании ключевых или «платформенных» технологий на базе отдельных производителей.Общий вывод состоит в том, что Россия обладает несомненным потенциалом для развития перспективных производственных технологий, реализовать который позволят скоординированная деятельность стейкхолдеров, разработка и рациональное применение новых мер государственного регулирования. Наиболее релевантными этой задаче признаны инструменты стимулирования кооперации разработчиков и потребителей технологий.В заключении приведены рекомендации по основным мерам политики, которые, по мнению авторов, способны привести к положительным изменениям в рассматриваемой сфере, включая создание проектных консорциумов, объединяющих промышленные предприятия, и центров перспективных исследований, реализующих доконкурентные исследования и разработки в направлениях, важных для развития перспективных производственных технологий. Эффективными признаны также усилия по развитию производственных цепочек на базе малых и средних инновационных предприятий за счет совершенствования действующих объектов технологической инфраструктуры.}
}