|
|
4–12
|
Авторы статьи отвечают на поставленный вопрос утвердительно. Свой довод они обосновывают историей эволюции представлений человечества о будущем, а также тем, что цивилизация в своем развитии подошла к критическому моменту, который может завершиться либо крахом, либо прорывом в будущее. Последствия во многом зависят от принимаемых сегодня решений. Желаемого будущего можно достичь лишь при условии, что ключевые акторы общества имеют согласованное видение будущего, на формирование которого и нацелен Форсайт. Продемонстрированы отличия Форсайта от традиционного прогнозирования, его эволюция и рост зоны влияния, благодаря которым Форсайт остается адекватным инструментом для ответа на усложняющиеся вызовы общественного развития. |
Стратегии
|
13–17
|
Реализация существующих технологических преимуществ имеет принципиально важное значение для стратегического развития и результативности компании BP, в частности для выработки решений, отвечающих энергетическим и климатическим вызовам XXI века. Настоящая статья кратко характеризует контекст, в котором определяется долгосрочная стратегия технологического развития BP, а также принципы отбора перспективных технологических направлений. Описаны сферы применения новейших энергетических технологий и рынки в ключевых отраслях – потребителях энергии. |
Инновации и экономика
|
18–35
|
В предыдущей публикации мы рассматривали текущее состояние сектора интеллектуальных услуг и очертили контуры его будущего развития. Новые обследования, проведенные Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИсИЭЗ) ГУ-ВШЭ в 2007 г., позволили сформировать более развернутую картину этих перспектив. |
Наука
|
36–45
|
В статье предлагается новый библиометрический метод, который позволяет понять суть меняющегося характера научной деятельности и отслеживать динамику этих изменений. Особое внимание уделяется изучению междисциплинарного и международного аспектов развития нанонауки. В частности, предпринята попытка ответить на следующие вопросы: Какая существует связь между различными предметными областями нанонауки? Как оценить междисциплинарную природу нанонауки? Какие страны играют ведущую роль в нанонауке? Как измерить международные потоки знаний? |
Государство
|
48–55
|
В статье представлено современное состояние сферы научных исследований и инноваций во Франции, описаны подходы к организации науки и научной политики, проанализированы инструменты поддержки инноваций и технологического развития. Отмечены сохраняющиеся проблемы взаимодействия между университетами и исследовательскими институтами, традиционные для французской системы науки, а также недостаточные масштабы исследований в предпринимательском секторе. |
Мастер-класс
|
56–65
|
Предлагаемый материал уникален тем, что в нем оцениваются результаты Форсайт-проекта по истечении запланированного временного горизонта – 10 лет. Показано, что Форсайт имел весьма ограниченное влияние на национальную инновационную политику. Хотя он и способствовал развитию доверия между заинтересованными сторонами, повышению их информированности и расширению общественного участия, тем не менее в плане определения новых технологических целей успех был гораздо более скромным. На пользу инновационной политике, заключает автор, пошла бы значительно более глубокая программа работ в сфере Форсайта. В частности, для уточнения мотиваций основных игроков потребуются дальнейшие исследования их поведения. |
Образы будущего
|
66–73
|
За сравнительно короткое время футурология обрела статус научной дисциплины. В ноябре 2007 г. международным гуманитарным общественным фондом «Знание» был объявлен открытый конкурс научных работ молодых ученых по истории и футурологии. Он предполагает присуждение 18 премий размером 200-500 тыc. руб., 10 премий молодым ученым в возрасте до 25 лет, выделение грантов на реализацию исследовательских проектов. А вскоре произошло событие, благодаря которому футурология в России получила официальное признание и политическую легитимность: в Москве прошел круглый стол со сложным названием – «Глобальный стратегический форум "Будущее – в поисках координатора?"», на котором выступил «отец» футурологии Элвин Тоффлер. Этот факт побудил автора выдвинуть рабочую гипотезу: «социальное проектирование – технологическое приложение футурологии», которая и обсуждается в данной статье. |
Презентация
|