@ARTICLE{26543116_26547164_2009, 
	author = {Б. Годэн}, 
	keywords = {, исследования и разработкистатистические измерения},
	title = {Что такое наука? Развитие статистического определения: 1920–2000},
	journal = {Форсайт},
	year = {2009},
	volume = {3},
	number = {2},
	pages = {48-60},
	url = {https://foresight-journal.hse.ru/2009-3-2/26547164.html},
	publisher = {},
	abstract = {Поиски определения науки занимают умы ученых уже не одно столетие. Разные эпохи и философские школы предлагали различные трактовки этого термина, которые зачастую становились предметом научных споров. Однако в начале двадцатого столетия было предложено новое — официальное — толкование, призванное помочь органам государственной власти измерить и оценить эффект, оказываемый научно-технической деятельностью на экономику и общество. До настоящего времени систематический анализ подобного подхода к науке не проводился. Нами предпринята попытка восполнить этот пробел. Первая часть статьи, публикуемая в настоящем номере, содержит ретроспективный анализ эволюции официального определения науки и развития статистических измерений научной деятельности на основе концепции научного исследования. Далее указанная концепция детализируется исходя из категорий научных исследований (фундаментальные, прикладные, разработки и т.п.) и институциональной структуры науки. Вторая часть статьи (см. «Форсайт» № 3/2009) посвящена дискуссиям по поводу официального определения науки и возможностей его расширения.},
	annote = {Поиски определения науки занимают умы ученых уже не одно столетие. Разные эпохи и философские школы предлагали различные трактовки этого термина, которые зачастую становились предметом научных споров. Однако в начале двадцатого столетия было предложено новое — официальное — толкование, призванное помочь органам государственной власти измерить и оценить эффект, оказываемый научно-технической деятельностью на экономику и общество. До настоящего времени систематический анализ подобного подхода к науке не проводился. Нами предпринята попытка восполнить этот пробел. Первая часть статьи, публикуемая в настоящем номере, содержит ретроспективный анализ эволюции официального определения науки и развития статистических измерений научной деятельности на основе концепции научного исследования. Далее указанная концепция детализируется исходя из категорий научных исследований (фундаментальные, прикладные, разработки и т.п.) и институциональной структуры науки. Вторая часть статьи (см. «Форсайт» № 3/2009) посвящена дискуссиям по поводу официального определения науки и возможностей его расширения.}
}