TY  - JOUR
TI  - Детерминанты зарубежной технологической активности в Германии: Количественный анализ транснациональных патентов
T2  - Форсайт
IS  - Форсайт
KW  - перетоки знаний
KW  - эффекты специализации
KW  - трансграничная патентная собственность
KW  - патентная статистика
KW  - технологическая специализация
KW  - местная специализация
KW  - иностранная специализация
KW  - интернализация ИиР
AB  - Анализ факторов, обусловливающих выбор транснациональными компаниями (ТНК) места своей дислокации за пределами страны происхождения для осуществления исследований и разработок (ИиР), обычно ограничивается национальным уровнем. Лишь изредка в таких случаях рассматриваются региональные аспекты. Стремясь восполнить подобный пробел, авторы статьи рассматривают факторы, определяющие технологическую активность иностранных компаний в Германии — наиболее активной среди европейских стран в привлечении ИиР из-за рубежа и вместе с тем отличающейся максимальной неоднородностью распределения запатентованных технологий по регионам. На основе агрегированных данных проводится анализ влияния различных источников экстерналий на интенсивность зарубежной технологической активности в тех или иных регионах. Особое внимание уделено роли перетоков локальных знаний, технологической специализации и диверсификации. Зарубежные и внутренние факторы, определяющие специализацию, дифференцируются с учетом региональной и отраслевой специфики. Для оценки интернационализации ИиР концепция «трансграничной собственности» впервые рассмотрена на фоне данных о патентах в региональном разрезе.Результаты исследования верифицировались при помощи ряда гипотез. Так, подтвердились предположения о том, что важнейшими факторами для привлечения иностранных ИиР являются переток знаний из науки в промышленность и технологическая специализация регионов в соответствующих секторах, причем позитивный эффект гораздо заметнее, если специализация детерминирована зарубежными игроками. Вместе с тем, гипотеза о негативном влиянии специализации местных производителей на зарубежную технологическую деятельность, а также о преимуществах «диверсификационного» (межсекторального) перетока знаний в сравнении со «специализационным» (внутрисекторальным) оказалась безосновательной. Следует учитывать и тот факт, что направление эффекта специализации зависит от прочности позиций местных производителей и от баланса потоков знаний между ними и иностранными субъектами.
AU  - Е. Деттманн
AU  - Лакаса И. Домингес
AU  - Ю. Гюнтер
AU  - Б. Индра
UR  - https://foresight-journal.hse.ru/2014-8-1/118571520.html
PY  - 2014
SP  - 34-51
VL  - 8