@ARTICLE{26543116_428611643_2021, 
	author = {Д. Николас and И. Херман and Э. Уоткинсон and Д. Зу and А. Абризах and Б. Родригес-Браво and Ш. Букасем-Зегмури and Т. Полежаева and М. Швигон}, 
	keywords = {, начинающие исследователи, хищнические журналы, публикационные стратегии, проект Harbingersнаучные коммуникации},
	title = {<p class="text">Начинающие исследователи между хищническими изданиями и высокими академическими стандартами: выбор публикационных стратегий</p>},
	journal = {Форсайт},
	year = {2021},
	volume = {15},
	number = {1},
	pages = {56-65},
	url = {https://foresight-journal.hse.ru/2021-15-1/428611643.html},
	publisher = {},
	abstract = {Публикации в хищнических журналах представляют серьезную угрозу для авторитета науки и доверия к ней. В статье предпринята попытка превентивного подхода к решению этой проблемы путем изучения отношения к ней со стороны начинающих исследователей. Представлены результаты лонгитюдного исследования, продолжавшегося с 2016 по 2019 г., которое охватило респондентов, специализирующихся в области естественных и социальных наук, из Китая, Франции, Малайзии, Польши, Испании, Великобритании и США. Рассматриваются изменения в поведении начинающих исследователей и восприятии ими научных коммуникаций. За первые три года реализации проекта проведено свыше 100 интервью. Выводы по ним дополнительно проверялись посредством анкетирования 1600 респондентов из России и других стран.Изучение хищнических изданий в более широком контексте научной коммуникации позволило констатировать, что начинающие исследователи, как правило, не публикуют результаты своих работ в подобных журналах и упоминают их изредка, преимущественно в связи с публикациями открытого доступа. Подобные практики более не приравниваются автоматически к хищническим. Число претензий к низкому качеству материалов открытого доступа сокращается, но позитивная динамика частично нивелируется ростом озабоченности стратегиями журналов-хищников.},
	annote = {Публикации в хищнических журналах представляют серьезную угрозу для авторитета науки и доверия к ней. В статье предпринята попытка превентивного подхода к решению этой проблемы путем изучения отношения к ней со стороны начинающих исследователей. Представлены результаты лонгитюдного исследования, продолжавшегося с 2016 по 2019 г., которое охватило респондентов, специализирующихся в области естественных и социальных наук, из Китая, Франции, Малайзии, Польши, Испании, Великобритании и США. Рассматриваются изменения в поведении начинающих исследователей и восприятии ими научных коммуникаций. За первые три года реализации проекта проведено свыше 100 интервью. Выводы по ним дополнительно проверялись посредством анкетирования 1600 респондентов из России и других стран.Изучение хищнических изданий в более широком контексте научной коммуникации позволило констатировать, что начинающие исследователи, как правило, не публикуют результаты своих работ в подобных журналах и упоминают их изредка, преимущественно в связи с публикациями открытого доступа. Подобные практики более не приравниваются автоматически к хищническим. Число претензий к низкому качеству материалов открытого доступа сокращается, но позитивная динамика частично нивелируется ростом озабоченности стратегиями журналов-хищников.}
}