Журнал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Рецензирование статей

1. Все статьи, предлагаемые к публикации в журнале «Форсайт», проходят процедуру двойного слепого рецензирования, анонимную и для рецензента и для автора.
2. После поступления в редакцию все статьи проходят процедуру первичного рассмотрения и проверки на соответствие тематике и формальным требованиям журнала. К статьям предьявляются следующие базовые требования:
   - Объем основного текста статьи (без учета аннотации, сведений об авторах, библиографии и прочих метаданных) должен составлять не менее 30 тыс. знаков (с пробелами)
   - Статья должна быть актуальной, обладать новизной, отражать постановку задачи (проблемы), обзор и критический анализ международного опыта, подходы и инструментарий исследования, описывать исследовательские результаты и выводы, представлять целевую аудиторию, соответствовать техническим требованиям.
   - Доля прямых заимствований / цитирований должна составлять не более 10% основного текста статьи, при условии оформления цитат согласно общепринятым правилам. Все поступающие тексты проверяются системой "Антиплагиат".
   - Список литературы должен содержать не менее 20 источников. Не менее 90% всех цитируемых источников должны составлять ссылки на оригинальные зарубежные научные статьи и экспертные доклады. В список литературы не включаются: нормативные документы, архивные материалы, газетные заметки без указания автора, ссылки на сайты без указания конкретного материала (cсылки на такие источники даются в подстрочных примечаниях-сносках). 
   В случае несоответствия тематике или хотя бы одному из перечисленных базовых требований статья отклоняется без направления на рецензирования, о чем автор получает уведомление по электронной почте.
3. Статьи, прошедшие первичный отбор, направляются на отзыв рецензентам из числа как членов редколлегии, так и независимых экспертов.
4. По результатам рецензирования статья может быть отклонена, направлена автору на доработку или принята к печати.
5. Рецензия должна содержать:
   — оценку качества статьи по существу и возможности ее публикации в журнале
   — перечисление конкретных ошибок в методологии и инструментарии исследования (при их наличии);
   — предложения по доработке текста.
6. После положительного заключения рецензента статья пополняет редакционный портфель журнала до момента публикации, о чем автор получает уведомление по электронной почте.
7. После отрицательного заключения рецензента статья может быть вновь направлена на обсуждение членам редколлегии, которые принимают решение о ее отклонении либо о необходимости повторного рецензирования после доработки. Данная процедура применима к каждой статье не более одного раза.
8. Доработанная статья направляется на повторное рецензирование. Если у рецензентов сохраняются серьезные замечания к статье, она отклоняется без права дальнейшей доработки. Данное решение считается окончательным и доводится до сведения автора по электронной почте. Редакция журнала не вступает в дискуссии с авторами отклоненных статей.
9. Окончательное решение о опубликации статьи и содержании номера принимается на заседании редколлегии.
10. Сроки рассмотрения и принятия решений о возможности публикации статей зависят от степени наполенности портфеля журнала, специфики темы предоставляемых статей, а также загруженности сотрудников редакции и экспертов, привлекаемых к рецензированию. Статьи публикуются в порядке очередности. 
11. Редакционная подготовка статьи к публикации состоит в литературном редактировании и контроле соблюдения стандартов оформления, принятых в журнале. Редакция не обязана согласовывать с авторами научную, литературную или техническую правку статей.