ISSN 1995-459X print E-ISSN 2312-9972 online ISSN 2500-2597 online English
Главный редактор: Гохберг Леонид Маркович
|
2009. т. 3. №2
|
Стратегии
|
4–14
|
В публикуемой статье исследуются основные этапы эволюции инновационной политики Южно-Африканской Республики, которая сейчас находится на стадии перехода к конституционной демократии. Автор попытался выявить предпосылки появления новой инновационной системы в стране, а также осмыслить роль, которую играли правительство и новое Министерство науки и технологий в ее продвижении. В статье предлагается и анализ новых тенденций научных исследований в области здравоохранения и сфере услуг, возникших на фоне острого недостатка квалифицированных кадров. В своей работе автор использовал информацию, содержащуюся в политических документах и различных базах научно-технических данных. |
Инновации и экономика
|
16–26
|
В статье ставится вопрос о влиянии культуры (базовых ценностей, менталитета) на отношение к инновациям. Приводятся данные об инновационной активности России в сравнении с другими странами и результаты кросскультурных исследований связи культурных ценностей (по Ш. Шварцу) и отношения к инновациям в России и Канаде. Анализируются результаты исследований социально-психологической базы инноваций и инновационного климата в России. Предлагаются рекомендации по преодолению культурного и психологического барьеров на пути инновационного развития России. |
Инновации и экономика
|
28–46
|
Каковы фактическая картина инновационных процессов в России и тенденции их динамики? Авторы статьи пытаются дать ответы на этот вопрос, анализируя тренды в развитии инновационной деятельности в различных секторах экономики в предкризисный период. При этом выделяются три проблемы. Первая связана с общим низким уровнем инновационной активности предприятий реального сектора экономики; вторая заключается в низкой отдаче реализуемых нововведений, почти незаметной в масштабах экономики страны; третья — это экономические последствия мирового финансового кризиса, которые, с одной стороны, оказывают негативное влияние на экономику, особенно ее наиболее уязвимый инновационный сектор, а с другой, могут привести к переориентации экономики с сырьевых на обрабатывающие производства. Последнее во многом определит перспективы развития российской экономики и ее конкурентоспособность на глобальных рынках. |
Наука
|
48–60
|
Поиски определения науки занимают умы ученых уже не одно столетие. Разные эпохи и философские школы предлагали различные трактовки этого термина, которые зачастую становились предметом научных споров. Однако в начале двадцатого столетия было предложено новое — официальное — толкование, призванное помочь органам государственной власти измерить и оценить эффект, оказываемый научно-технической деятельностью на экономику и общество. До настоящего времени систематический анализ подобного подхода к науке не проводился. Нами предпринята попытка восполнить этот пробел. Первая часть статьи, публикуемая в настоящем номере, содержит ретроспективный анализ эволюции официального определения науки и развития статистических измерений научной деятельности на основе концепции научного исследования. Далее указанная концепция детализируется исходя из категорий научных исследований (фундаментальные, прикладные, разработки и т.п.) и институциональной структуры науки. Вторая часть статьи (см. «Форсайт» № 3/2009) посвящена дискуссиям по поводу официального определения науки и возможностей его расширения. |
|
61
|
1. Объем инновационных товаров, работ, услуг предприятий промышленного производства 2. Инновационная активность предприятий промышленного производства 3. Затраты на технологические инновации предприятий промышленного производства 4. Инновационная активность предприятий промышленного производства (удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе предприятий промышленного производства) |
|
62–64
|
В настоящей статье подводятся итоги конкурса эссе молодых ученых «Создадим будущее», организованного в конце 2008 г. Институтом статистических исследований и экономики знаний и Форсайт-центром ГУ—ВШЭ. Автор проанализировал поступившие на конкурс работы и выявил схожие тенденции в прогнозах развития нанотехнологий применительно к различным областям повседневной жизни человека. В результате получился своеобразный рейтинг технологических ожиданий молодых ученых от будущего. В частности, лидирующие места по количеству упоминаний заняли темы, связанные со здоровьем, борьбой со старением, практическим бессмертием, наноматериалами и электромобилями, применением нанотехнологий в быту. Из 50 конкурсных эссе экспертное жюри отобрало три призовые работы. Победители посвятили свои работы «одному дню россиянина в 2025 году». Эссе, занявшее первое место, опубликовано в этом номере журнала. |
|
72–77
|
В апреле 2009 г. в Государственном университете — Высшей школе экономики прошла очередная, десятая, Международная конференция по проблемам развития экономики и общества. В ее рамках Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) и Международным научно-образовательным Форсайт-центром ГУ–ВШЭ была организована секция «Инновационное развитие российской экономики: проблемы и уроки», состоявшая из двух сессий: «Наука и инновации в России: итоги последних лет» и «Долгосрочные перспективы инновационного развития России». |
|
|