Abstract
Развитие российской науки в последнее десятилетие характеризуется весьма противоречивыми тенденциями, осмысление которых заслуживает особого внимания при обосновании мер государственной научнотехнической политики и их практической реализации. Достаточно сказать, что на фоне заметного роста внутренних затрат на исследования и разработки, объем которых в постоянных ценах за период 1995–2005 годов увеличился на 83.3%, занятость в этой сфере сократилась на 23.4%. Неуклонно падает и результативность научной деятельности, выражаемая широким спектром индикаторов публикационной и патентной активности, создания и коммерциализации технологий и др.
References
Garfield E. The Citation Essays// Current Contents, 1994.
Garfield E. The Impact Factor// Current Contents, 1994.
Hulme E. Statistical Bibliography in Relation to the Growth of Modern Civilization. Grafton: London, 1923.
National Science Board. Science and Engineering Indicatоrs - 2006. Arlington, VA: National Science Foundation, 2006.
Prichard A. Statistical Bibliography or Bibliometrics? //Journal of Documentation, 25:4, December 1969, pp. 348-349.
Wagner-Dubler R. Where has the cumulative advantage gone? Some observations about the frequency distribution of scientific productivity, of duration of scientific participation, and of speed of publication // Scientometrics, 1995, vol.32, N 2, pp.123-132.
Гордукалова Г.Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности. Л.: ЛГИК, 1990.
Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.
Зусьман О.М. Библиографические исследования науки. СПб., 2000.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.