New Approaches to the Improvement of Coordination Mechanisms

Сергей Паринов

doi:10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

Том 16 № 4 (2022), Мастер-класс

Том 16 № 4 (2022)

Новые подходы к совершенствованию механизмов координации

Мастер-класс

https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

Дата публикации: December 23, 2022

Сергей Паринов⁺⁻

Сергей Паринов

Центральный экономико-математический институт РАН, 117418, Москва, Нахимовский пр., 47

https://orcid.org/0000-0001-8333-2657

PDF

PDF (English)

Ключевые слова

цифровая трансформация
сложные системы
координирующая деятельность
экономика сложности
изменения среды
иерархии
ментальная модель
механизм координации

Как цитировать

ПариновС. (2022). Новые подходы к совершенствованию механизмов координации. Форсайт, 16(4), 82-89. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

Аннотация

Интенсивность и масштабы межличностной коммуникации, существенно возросшие за послед-ние десятилетия, пока не привели к сопоставимому улучшению в регулировании социально-экономической деятельности. Одна из причин заключается в отсутствии полноценной цифровой трансформации механизмов согласования решений и действий ее субъектов, что актуализирует поиск методологических подходов к достижению этой цели. Когнитивные науки предлагают рассматривать коллективную ментальную модель как основу процессов социально-экономической координации. В статье рассматриваются их ключевые аспекты, оценен потенциал цифровизации. Анализируется возможность создания на базе компьютерных технологий комплексного координационного механизма, способного синтезировать сильные стороны рыночного и иерархического принципов и применимого в любых видах совместной деятельности, включая неэкономическую.

https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

PDF

PDF (English)

Литература

Adler P.S. (2001) Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism. Organization Science, 12(2), 215-234. http://www-bcf.usc.edu/~padler/research/MHT-2.pdf, дата обращения 07.06.2022.

Antonelli C. (2011) The economic complexity of technological change: knowledge interaction and path dependence. In: Handbook on the Economic Complexity of Technological Change (ed. C. Antonelli), Cheltenham: Edward Elgar Publishing, pp. 3-62.

Badke-Schaub P., Neumann A., Lauche K., Mohammed S. (2007) Mental models in design teams: A valid approach to performance in design collaboration? CoDesign, 3(1), 5-20. DOI: https://doi.org/10.1080/15710880601170768

Crowston K., Rubleske J., Howison J. (2015) Coordination theory: A ten-year retrospective. In: Human-computer interaction and management information systems: Foundations (eds. P. Zhang, D.F. Galletta), New York: Routledge, pp. 134-152. https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1079&context=istpub, дата обращения 19.07.2022.

Elliott M. (2006) Stigmergic collaboration: The evolution of group work. M/C Journal, 9(2). DOI: https://doi.org/10.5204/mcj.2599

Elliott M. (2016) Stigmergic Collaboration: A Framework for Understanding and Designing Mass Collaboration. In: Mass Collaboration and Education. Computer-Supported Collaborative Learning Series (eds. U. Cress, J. Moskaliuk, H. Jeong), vol. 16, Heidelberg, Dordrecht, London, New York: Springer, pp. 65-84. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-13536-6_4

Fagerberg J., Srholec M. (2008) National innovation systems, capabilities and economic Development. Research Policy, 37(9), 1417-1435. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003

Heylighen F. (2016) Stigmergy as a universal coordination mechanism I: Definition and components. Cognitive Systems Research, 38, 4-13. DOI: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4479.5044

Johnson-Laird P.N. (1980) Mental models in cognitive science. Cognitive Science, 4(1), 71-115. DOI: https://doi.org/10.1207/s15516709cog0401_4

Malone T.W., Crowston K. (1994) The interdisciplinary study of coordination. ACM Computing Surveys, 26(1), 87-119. https://dl.acm.org/doi/pdf/, дата обращения 19.08.2022. DOI: https://doi.org/10.1145/174666.174668

Mantzavinos C., North D.C., Shariq S. (2004) Learning, institutions, and economic performance. Perspectives on Politics, 2(1), 75-84. https://philarchive.org/archive/MANLIA-3, дата обращения 22.07.2021.

Marsh L., Onof C. (2008) Stigmergic epistemology, stigmergic cognition. Cognitive Systems Research, 9(1-2), 136-149. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/10004/1/3z2fx4r7prqwob3vfdq.pdf, дата обращения 28.06.2022.

Mathieu J.E., Heffner T.S., Goodwin G.F., Salas E., Cannon-Bowers J.A. (2000) The influence of shared mental models on team process and performance. Journal of Applied Psychology, 85(2), 273-283. DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.2.273

Metcalfe S., Foster J. (eds.) (2004) Evolution and Economic Complexity, Cheltenham: Edward Elgar.

Mohammed S., Ferzandi L., Hamilton K. (2010) Metaphor no more: A 15-year review of the team mental model construct. Journal of Management, 36(4), 876-910. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206309356804

Nielsen M.M., Jordanoski Z. (2020) Digital transformation, governance and coordination models: A comparative study of Australia, Denmark and the Republic of Korea. In: Proceedings of the 21st Annual International Conference on Digital Government Research (eds. S.-J. Eom, J. Lee), New York: Association for Computing Machinery, pp. 285-293. DOI: https://doi.org/10.1145/3396956.3396987

Powell W.W. (1991) Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in Organizational Behavior, 12, pp. 265-276. http://habibisir.lecture.ub.ac.id/files/2016/09/Neither-Market-Nor-Hierarchy-Network-Forms-of-Organizations.pdf, дата обращения 17.02.2022.

Provan K.G., Kenis P. (2008) Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229-252. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum015

Salas E., Sims D.E., Burke C.S. (2005) Is there a big five in teamwork? Small Group Research, 36(5), 555-599. DOI: https://doi.org/10.1177/1046496405277134

Weigand H., Van der Poll F., de Moor A. (2003) Coordination through communication. Paper presented at the 8th International Working Conference on the Language-Action Perspective on Communication Modelling (LAP 2003), Tilburg, The Netherlands, July 1-2, 2003. https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/517398/LAP2003poll.pdf, дата обращения 16.06.2022.

Власова Н.Ю., Молокова Е.Л. (2019) Механизмы координации стейкхолдеров рынка высшего образования: теоретические подходы к идентификации. Управленец, 10(2), 21-30. http://upravlenets.usue.ru/images/78/3.pdf, дата обращения 18.03.2022. DOI: https://doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-2-3

Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. (2017) Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий. Российский журнал менеджмента, 15(1), 89-122. https://cyberleninka.ru/article/n/gibridnye-formy-organizatsii-biznesa-k-voprosu-ob-analize-mezhfirmennyh-vzaimodeystviy, дата обращения 15.04.2022.

Паринов С.И. (2020) Общая теория согласования социально-экономической деятельности: коллективные ментальные модели (Электронный препринт Munich Personal RePEc Archive). https://mpra.ub.uni-muenchen.de/112147/, дата обращения 15.04.2022.

Паринов С.И. (2021) Основания общей теории социально-экономической координации (Электронный препринт Munich Personal RePEc Archive). https://mpra.ub.uni-muenchen.de/110667/ ), дата обращения 15.04.2022.

Полтерович В. М. (2018) К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? Вопросы экономики, 11, 5-26. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26

Ходаков В.Е., Соколова Н.А., Кирийчук Д.Л. (2014) О развитии основ теории координации сложных систем. Проблеми iнформацiйних технологiй, 2, 12-21. http://epr.kntu.net.ua/136/1/02.pdf, дата обращения 18.05.2022.