Аннотация
Новые знания из области «науки о сложности» меняют сложившиеся представления о процессах развития, сопровождающихся неопределенностью, неустойчивостью, неоднозначностью и хаотичностью. В новой парадигме элементы «хаотичности» сложных систем и процессов, указывающие на состояние кризиса, рассматриваются не как исключительно негативные и дискретные, а как источники созидательного потенциала и обогащенный «материал» для проектирования альтернативных картин будущего. К таким элементам относятся эмерджентность, самоорганизация структур и процессов, циклы прямой и обратной связи, аттракторы перемен, точки бифуркации и др. Умелое управление сложностью, основанное на нелинейном подходе и целостном мышлении, позволяет безболезненно проходить кризисы, развилки, турбулентности и выходить на желаемые траектории развития.
В статье рассматривается кейс компании Shell с уникальными технологиями сценарного планирования, отличающимися беспрецедентной глубиной и охватом сканирования внешней среды с многочисленными сложными взаимосвязями, недоступными для идентификации в линейной логике. Компания разработала Форсайт развития энергетики в расширенном контексте, включая социальные, экологические, экономические, технологические факторы, с горизонтами до 2050–2100 гг. Подобная стратегия является частью мейнстримного тренда на изменение культуры отношения к будущему — восприятие его не как объекта исследования, а как «партнера». В альянсе с другими крупными игроками Shell готовит мировую экономику к переходу на новую модель, в приоритете которой — не увеличение потребления, а сохранение ресурсов и освоение новых источников для развития.
Литература
Ashby W.R. (1958) Requisite Variety and its implications for the control of complex systems // Cybernetica. Vol. 1. № 2. Р. 83-99.
Atlan H. (1979) Entre le cristal et la fumee. Essai sur l'organisation du vivant. Paris: Editions du Seuil.
Bakshi V. (2017) Forward-looking Manager in a VUCA World. Los Angeles: SAGE.
Bentnam J. (2014) The scenario approach to possible futures for oil and natural gas // Energy Policy. Vol. 64. P. 87-92. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.08.019
Berthoz A. (2009) La Simplexite. Paris: Odile Jacob.
Cornelius P., van der Putte A., Romani M. (2005) Three Decades of Scenario Planning in Shell // California Management Review. Vol. 48. № 1. P. 92-110. Режим доступа: https://doi.org/10.2307%2F41166329, дата обращения 29.08.2020.
De Rosnay J. (1975) Le Macroscope. Vers une vision globale. Paris: Editions du Seuil.
Deaton A.V. (2018) VUCA Tools for a VUCA World: Developing Leaders and Teams for Sustainable Results. Glenn Allen, VA: DaVinci Resources.
Dupuy J.-P. (2010) Le future bifurque-t-il? Vers une nouvelle science de la future // Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et a l'evenement / Eds. M. Bessin, C. Bidart, M. Grossetti. Paris: Editions La Decouverte. P. 373-386.
Erdi P. (2008) Complexity Explained. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Francois C. (1999) Systemics and Cybernetics in a Historical Perspective // Systems Research and Behavioral Science. Vol. 16. P. 203-219. Режим доступа: :3<203::AID-SRES210>3.0.CO;2-1, дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1743(199905/06)16
Fuller R.B. (1997) Synergetics: Explorations in the Geometry of Thinking. New York: Macmillan.
Gell-Mann M. (1995) The Quark and the Jaguar. Adventures in the Simple and the Complex. London: Abacus.
Gell-Mann M. (1996) Let's Call It Plectics // Complexity. Vol. 1. № 5. P. 96.
Gharajedaghi J. (2011) Systems Thinking. Managing Chaos and Complexity: A Platform for Designing Business Architecture. Burlington, MA: Morgan Kaufmann.
Godfrey-Smith P. (1996) Complexity and the Function of Mind in Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
Gonzalez W.J. (2013) The Sciences of Design as Sciences of Complexity: The Dynamic Trait // New Challenges to Philosophy of Science. The Philosophy of Science in a European Perspective / Eds. H. Andersen, D. Dieks, W.J. Gonzalez, Th. Uebel, G. Wheeler. Vol. 4. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer. P. 299-311.
Haken H. (1977) Synergetics. An Introduction. Berlin: Springer.
Haken H. (1995) Erfolgsgeheimnisse der Natur. Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken. Berlin: DVA. ISBN: 978-3-548-34220-7
Hodgson A. (2020) Systems Thinking for a Turbulent World: A Search for New Perspectives. New York: Routledge.
Jackson M.C. (2006) Creative Holism: A Critical Systems Approach to Complex Problem Situations // Systems Research and Behavioral Science. Vol. 23. № 5. P. 647-657. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1002/sres.799
Jackson M.C. (2019) Critical Systems Thinking and the Management of Complexity: Responsible Leadership for a Complex World. Hoboken, NJ: Wiley.
Jefferson M. (2012) Shell scenarios: What really happened in the 1970s and what may be learned for current world prospects // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 79. № 1. P. 186-197. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.08.007
Jonas H. (1984) The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age. Chicago: University of Chicago Press.
Keating C.B., Katina P.F. (2019) Complex System Governance: Concept, Utility, and Challenges // Systems Research and Behavioral Science. Vol. 36. № 5. P. 687-705. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1002/sres.2621
Knyazeva H., Kurdyumov S.P. (2001) Nonlinear Synthesis and Co-evolution of Complex Systems // World Futures. Vol. 57. P. 239-261. DOI: https://doi.org/10.1080/02604027.2001.9972831
Kok J. (2018) Leading in a VUCA World. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Laszlo E. (2012) The Chaos Point. The World at the Crossroads. London: Piatkus.
Laudicina P.A. (2012) Beating the Global Odds: Successful Decision-making in a Confused and Troubled World. New York: Wiley.
Le Moigne J.-L. (1994) Le constructivisme. Vol. 1. Paris: ESF editeur.
Luhmann N. (1987) Soziale Systeme. Grundri? einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.
Mainzer K. (2007a) Der kreative Zufall: wie das Neue in die Welt kommt. Munchen: C.H. Beck.
Mainzer K. (2007b) Thinking in Complexity: The Computational Dynamics of Matter, Mind, and Mankind (5th ed.). Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Mandeville B. (1997) The Fable of the Bees, and Other Writings. Indianapolis, IN: Hackett Pub.
Mitchell M. (2009) Complexity. A Guided Tour. Oxford, New York: Oxford University Press.
Morin E. (1977) La methode. La nature de la nature. Paris: Editions du Seuil.
Morin E. (1999) Les sept savoirs necessaires a l'education du futur. Paris: UNESCO.
Morin E. (2002) Le complexus, ce qui est tisse ensemble // La Complexite, vertiges et promesses / Ed. R. Benkirane. Paris: Le Pommier. P. 5-35.
Nandram S.S., Bindlish P.K. (eds.) (2017) Managing VUCA through Integrative Self-management. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Nijs D.E.L.W. (2015) Introduction: Coping with Growing Complexity in Society // World Futures. Vol. 71. № 1. P. 1-7. DOI: https://doi.org/10.1080/02604027.2015.1087223
Pink D. (2005) A Whole New Mind: Moving from the Information age to the Conceptual Age. New York: Riverhead Books.
Prigogine I. (1989) The Philosophy of Instability // Futures. Vol. 21. № 4. P. 396-400. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1016/S0016-3287(89)80009-6
Prigogine I. (1997) The End of Certainty - Time's Flow and the Laws of Nature. New York: The Free Press.
Prigogine I. (2000) The Die is not Cast // Futures. Bulletin of the World Futures Studies Federation. Vol. 25. № 4. P. 17-19.
Ramirez R., Wilkinson A. (2016) Strategic Reframing: The Oxford Scenario Planning Approach. Oxford: Oxford University Press.
Robinson K. (2005) Towards a Metaphysics of Complexity // Interchange. Vol. 36. P. 159-177. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s10780-005-2352-0
Ruth B. (1961) Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin.
Sartenaer O. (2016) Sixteen Years Later: Making Sense of Emergence (Again) // Journal for General Philosophy of Science. Vol. 47. № 1. P. 79-103. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s10838-015-9312-x
Senge P.M. (2006) The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York: Doubleday/Currency.
Spangenberg J. (2020) System Complexity and Scenario Analysis. Paper presented at the Ninth Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics Ecological Sustainability and Human Well-Being, December 15-18, New Delhi, India. Available at: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.543.4782&rep=rep1&type=pdf, accessed 13.09.2020.
Spire A. (1999) La pensee - Prigogine, suivi de trois entretiens avec Gilles Cohen-Tannoudji, Daniel Bensaich et Edgar Morin. Paris: Desclee de Brouner.
Taleb N.N. (2010) The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable (2nd ed.). New York: Random House.
Thompson E. (2007) Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Von Bertalanffy L. (1932) Theoretische Biologie. Vol. 1. Berlin: Gebruder Borntraeger.
WBSCD (2010) Vision 2050: The New Agenda for Business. Geneva: World Business Council for Sustainable Development.
Wack P. (1985) Scenarios: Shooting the Rapids // Harvard Business Review. November-December Issue. P. 139-150.
Wilkinson A. (2014) The Essence of Scenarios: Learning from the Shell Experience. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Wilkinson A., Kupers R. (2013) Living in the Futures // Harvard Business Review. Vol. 91. № 5. P. 118-127.
Wilkinson A., Kupers R., Mangalagiu D. (2013) How Plausibility-based Scenario Practices are Grappling with Complexity to Appreciate and Address 21st Century Challenges // Technological Forecasting & Social Change. Vol. 80. № 4. P. 699-710. Режим доступа: , дата обращения 29.08.2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.10.031

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.