Формирование приоритетов инновационной политики и оценка их реализации: европейский опыт и уроки для Украины
PDF

Ключевые слова

инновационная политика
мониторинг
установление приоритетов
реализация политики
целевые приоритеты
тематические приоритеты
функциональные приоритеты
экспертиза

Как цитировать

РумпфГ. (2012). Формирование приоритетов инновационной политики и оценка их реализации: европейский опыт и уроки для Украины. Форсайт, 6(3), 28-39. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2012.3.28.39

Аннотация

Одна из важнейших составляющих научно-технической и инновационной политики — формирование приоритетов поддержки перспективных технологий и областей. При наличии ряда общих принципов процедуры отбора приоритетов и их конечные эффекты характеризуются значительным межстрановым разнообразием, которое обусловлено различиями национальных культур, историческими предпосылками, спецификой институциональных структур. По этой причине нередко возникает разрыв между декларируемыми целями политики и ее фактической реализацией. Подобная ситуация сложилась в ряде развивающихся государств, в частности, на Украине. Страна обладает развитой системой законодательства в сфере науки, технологий и инноваций, а также солидной методологической базой для выбора приоритетов. Вместе с тем заявленные цели не подкреплены соответствующими механизмами реализации, включая рамочные условия, программы, процедуры их мониторинга и оценки.

В статье анализируется опыт ряда ведущих европейских стран; приводятся рекомендации по совершенствованию процесса установления приоритетов и, как следствие, инновационной политики в целом.Автор приходит к выводу, что опора на излишне узкий перечень тематических приоритетов в условиях быстрых темпов технологических и социальных изменений рискует завести в тупик. С другой стороны, чрезмерно широкий спектр приоритетов ведет к потере фокуса политики. Оптимальный баланс может быть достигнут, если государство сфокусируется на постановке общих задач и ориентиров развития и обеспечении необходимых рамочных условий и инфраструктуры для развития инноваций, способствуя действующим «снизу» рыночным драйверам в выборе тематических приоритетов. При этом за определение приоритетов и их имплементацию должны отвечать организации или ведомства, обладающие необходимыми ресурсами и компетенциями. Тем самым обеспечиваются вертикальная и горизонтальная координация, а также широкое участие заинтересованных сторон в процессе подготовки и реализации национальной инновационной стратегии.

https://doi.org/10.17323/1995-459X.2012.3.28.39
PDF

Литература

Austrian Council (2002) National Forschungs- und Innovationsplan. Vienna: Austrian Council.

British Council (2002) Foresight Making the Future Work for You. British System of Forecasting. Кyiv: British Council Ukraine.

Cunningham P., Karakasidou A. (2009) A Better Understanding of the Governance of Innovation Policy. Pro Inno Trendchart. Policy Brief № 3.

Cunningham P., Rigby J. (2010) Evaluation in the United Kingdom // Edler J. et al. (eds.) Understanding Evaluation of Innovation Policy in Europe. Final Report. INNO-Appraisal. P. 283-306.

Edler J., Cunningham P., Gök A., Rigby J., Amanatidou E., Garefi I., Bührer S., Daimer S., Dinges M., Berger M., Schmidmayer J., Guy K. (2010) Understanding Evaluation of Innovation Policy in Europe. Final Report. INNO-Appraisal.

Gassler H., Polt W., Rammer C. (2008) Priority Setting in Technology Policy - Historical Development and Recent Trends // Nauwelaers C., Wintjes R. (eds.) Innovation Policy in Europe. Measurement and Strategy. Cheltenham: Edward Elgar. P. 203-224.

Gassler H., Polt W., Schindler J., Weber M., Mahroum S., Kubeczko K., Keenan M. (2004). Priorities in Science & Technology Policy - An International Comparison. Project report commissioned by the Austrian Council for Research and Technology Development.

Loveridge D., Georghiou L., Nedeva M. (1995) United Kingdom Foresight Programme. PREST, University of Manchester.

MEE (2008) National Innovation Strategy. Finnish Ministry of Employment and the Economy.

OECD (2005a) Governance of Innovation Systems. Vol. 1: Synthesis Report.

OECD (2005b) Governance of Innovation Systems. Vol. 2: Case Studies in Innovation Policy.

OST (1996) Winning Through Foresight: A Strategy Taking the Foresight Programme to the Millenium. London: Office of Science and Technology.

Papaconstantinou G., Polt W. (1997) Policy Evaluation in Innovation and Technology: An Overview // Policy Evaluation in Innovation and Technology: Towards Best Practices (OECD Conference report). P. 9-14.

Polt W. (2006) Models of S&T Policy Coordination and S&T Priority Setting in Europe. Paper presented at the STEPI International Symposium S&T Policy Coordination System: Experiences and Prospects, Seoul, 23 October 2006.

Rammer Ch., Polt W., Egeln J., Licht G., Schibany A. (2004) Internationaler Vergleich der Forschungs- und Innovationspolitik. Aktuelle Trends und Entwicklungen in ausgewählten Aktionsfeldern. Nomos Verlag.

Rumpf G., Strogylopoulos G. (2011) Innovation Policy: European Benchmarking for Ukraine. Vol. 3. Innovation in Ukraine - Policy Options for Action. Kiev.

Rumpf G., Strogylopoulos G., Yegorov I. (2011) Innovation Policy: European Benchmarking for Ukraine. Vol. 1 Key Features of Innovation Policy as a Basis for Designing Innovation Enhancing Measures Leading Ukraine to a Knowledge Based Competitive Economy - Comparison EU and Ukraine. Kiev.

Александрова В.П. (2006) Прiоритети науково-технiчного розвитку та їх роль у визначеннi стратегiчних орiєнтирiв iнновацiйної полiтики // Наука та наукознавство. № 4. C. 15-21.

Андрощук Г.О., Жиляєв I.Б., Чижевський Б.Г., Шевченко M.M. (2009) Стратегiя iнновацiйного розвитку в Українi на 2010-2020 в умовах глобалiзацiй них викликiв. Київ: Парламентське видавництво. C. 151-202.

Малицький Б.А., Попович О.С., Онопрiєнко M.В. (2008) Обґрунтування системи науково-технологiчних та iнновацiйних прiоритетiв на основi «форсайтних» дослiджень. Київ: Фенiкс.

Мусiна Л.А., Кваша Т.К., Березная Н.В., Евтушенко В.М., Андрощук Г.О., Ярчук А.В. (2009) Механiзми державного управлiння науково-технологiчною сферою (свiтовий та вiтчизняний досвiд). Київ: Український Iнститут Науково-технiчної та економiчної iнформацiї.

Попович О.С. (2001b) Роль прiоритетiв у впровадженнi державної науково-технологiчної полiтики України // Наука та наукознавство. № 2. C. 65-73.

Попович О.С. (2001c) Тенденцiї в реалiзацiї прiоритетних напрямiв розвитку науки i технiки в Українi // Наука та наукознавство. № 4. C. 13-21.

Попович О.С. (2001а) Вдосконалення системи науково-технологiчних та iнновацiйних прiоритетiв в Українi // Науковi проблеми. № 2. С. 2-6.

Попович О.С. (2002) Стан формування цiлiсної системи прiоритетних напрямiв розвитку науки i технiки в Українi // Проблеми науки. № 7. C. 31-35.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.