Научно-технологические приоритеты для модернизации российской экономики
PDF

Ключевые слова

инновационная политика
критические технологии
приоритетные направления науки и технологий
принятие управленческих решений
государственное финансирование исследований и разработок
социально-экономическая ориентированность

Как цитировать

ШашновС., & ПознякА. (2011). Научно-технологические приоритеты для модернизации российской экономики . Форсайт, 5(2), 48-56. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2011.2.48.56

Аннотация

В статье представлены результаты очередного раунда корректировки перечней приоритетных направлений и критических технологий РФ, реализованного в 2009–2010 гг. в рамках исследования по заказу Минобрнауки России. Актуализация научно-технологических приоритетов проводилась с учетом лучшей мировой практики их отбора, основанной на таких критериях, как вклад в повышение конкурентоспособности национальной экономики, решение ключевых социально-экономических задач и обеспечение национальной безопасности. В результате экспертных процедур были выделены 25 критических техноло­­гий, относящихся к шести приоритетным направлениям: информационно-телекоммуникационные системы; науки о жизни; индустрия наносистем; рациональное природопользование; транспортные и космические системы; энергосбережение и энергоэффективность.

Скорректированные перечни приоритетов создают основу для принятия управленческих решений о тематике исследований и разработок, финансируемых из средств федерального бюджета, и о реализации масштабных инновационных проектов, ориентированных на решение важнейших социально-экономических проблем.

https://doi.org/10.17323/1995-459X.2011.2.48.56
PDF

Литература

European Commission (2006) Emerging Science and Technology priorities in public research policies in the EU, the US and Japan. Final Report. Brussels. http://ec.europa.eu/research/foresight/pdf/21960.pdf.

Harper J.C. (2010) EU Priorities for S&T and Innovation. Presentation at XI International Academic Conference on Economic and Social Development, Moscow, April 6-8, 2010. Moscow: HSE (mimeo).

Louvet J.-P. (2000) Les principaux resultats de l'etude «Technologies cles 2005». Ministere de l'Economie, des Finances et de l'Industrie.

MEFI (2006) Technologies cles 2010. Les Editions de l'Industrie. Paris: Ministere de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, Direction Generale des Entreprises. http://www.industrie.gouv.fr/liste_index/innovation.htm.

MEFI (2011) Technologies cles 2015. Paris: Ministere de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, Direction Generale des Entreprises. http://www.industrie.gouv.fr/tc2015/index.php.

National Critical Technologies Report (1995). Washington, D.C.: Office of Science and Technology Policy.

Popper S., Wagner C., Larson E. (1998) New forces at work. Industry views critical technologies. Washington, D.C.: RAND.

UNIDO (2005) Technology Foresight Manual. Vol. 2. Technology Foresight in Action. Vienna.

Рудник П.Б. (2011) Технологические платформы в практике российской инновационной политики // Форсайт. № 1. С. 16-25.

Соколов А.В. (2007а) Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. № 1. С. 8-15.

Соколов А.В. (2007б) Метод критических технологий // Форсайт. № 4. С. 64-75.

Соколов А.В. (2009) Будущее науки и технологий: результаты исследований Дельфи // Форсайт. № 3. С. 40-58.

Шашнов С.А. (2007) Форсайт Республики Башкортостан // Форсайт. № 1. С. 16-24.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.