«Непрактичная» наука: как оценить результативность фундаментальных исследований
PDF

Ключевые слова

опосредованные эффекты
доступность знаний
измеримость результатов

Как цитировать

ГасслерХ., & ШибаниА. (2011). «Непрактичная» наука: как оценить результативность фундаментальных исследований. Форсайт, 5(1), 40-47. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2011.1.40.47

Аннотация

Социально-экономические эффекты фундаментальных исследований многообразны, но в большинстве своем опосредованы, не поддаются количественной оценке, а потому не всегда очевидны. В связи с этим правительства ряда небольших стран готовы отказаться от финансовой поддержки «высокой» науки, ссылаясь на общедоступность знаний, полученных другими государствами. Авторы указывают на негативные последствия подобной стратегии для развития экономики и общества.

https://doi.org/10.17323/1995-459X.2011.1.40.47
PDF

Литература

Abramowitz M. (1989) Thinking about growth. New York: Cambridge University Press.

Aghion P., Howitt P. (1995) Research and development in the growth process // Journal of Economic Growth. Vol. 1. № 1. Р. 49-73.

Aghion P., Howitt P. (2009) The Economics of Growth. Cambridge: MIT Press.

Arrow K.J. (1962) Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions / Nelson R. (ed.) The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press.

Bergman E.M. (1990) The economic impact of industry funded university R&D // Research Policy. Vol. 19. P. 340-355.

Cohen W., Levinthal D. (1989) Innovation and learning: the two faces of R&D // Economic Journal. Vol. 99. P. 569-596.

Cowan R. (2005) Universities and the Knowledge Economy. MERIT-Infonomics Research Memorandum series. Maastricht.

Godin B. (2010) Innovation Studies: The Invention of the Speciality. Project on the Intellectual History of Innovation. Working Paper № 7. Montreal.

Griliches Z. (1962) Comment on W.R. Mueller's paper / NBER. The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press. P. 343-346.

Grossman G.M., Helpman E. (1991) Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge: MIT Press.

Grossman G.M., Helpman E. (1994) Endogenous innovation in the theory of growth // Journal of Economic Perspectives. Vol. 8. № 1. P. 23-44.

Klevorick A.K., Levin R., Nelson R., Winter S. (1995) On the sources and significance of inter-industry differences in technological opportunities // Research Poliсy. Vol. 24. P. 185-205.

Lucas R.E. (1988) On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. Vol. 22. № 1. Р. 3-42.

Macilwain C. (2010) What science is really worth // Nature. Vol. 465. P. 682-684.

Martin F. (1998) The economic impact of Canadian university R&D // Research Policy. Vol. 27. P. 677-687.

Meyer-Kramer F., Schmoch U. (1998) Science-based technologies: university-industry interactions in four fields // Research Policy. Vol. 27. P. 835-851.

National Science Board (2010) Science and Engineering Indicators 2010 (NSB 10-01). Arlington, VA: National Science Foundation.

Nelson R. (1998) The agenda for growth theory: A different point of view // Cambridge Journal of Economics. Vol. 22. № 4. P. 497-520.

OECD (2002) Frascati Manual. Paris.

OECD (2010) Measuring Innovation. A new perspective. Paris.

Pavitt K. (1991) What makes basic research economically useful? // Research Policy. Vol. 20. P. 109-119.

Pavitt K. (1997) The Social Shaping of the National Science Base. SPRU Electronic Working Papers Series. Paper № 5.

Pavitt K. (2001) Public policies to support basic research: What can the rest of the world learn from US theory and practice? (And what they should not learn) // Industrial and Corporate Change. Vol. 10. № 3. Р. 761-779.

Romer P. (1994) The origins of endogenous growth // Journal of Political Economy. Vol. 98. № 5. Р. 71-102.

Rosenberg N. (1990) Why do firms do basic research (with their own money)? // Research Policy. Vol. 19. P. 165-174.

Rosenberg N., Nelson R. (1994) American universities and technical advance in industry // Research Policy. Vol. 23. P. 323-348.

Salter A., Martin B. (2001) The economic benefits of publicly funded basic research. A critical review // Research Policy. Vol. 30. P. 509-532.

Sanders B.S. (1962) Some difficulties in measuring inventive activity / NBER. The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press. P. 53-77.

Schibany A., Gassler H. (2010) Nutzen und Effekte der Grundlagenforschung. POLICIES Research Report № 98-2010 (im Auftrag des BMWF und des FWF). Wien: Joanneum Research.

Senker J. (1995) Tacit Knowledge and Models of Innovation // Journal of Industrial and Corporate Change. Vol. 4. P. 425-477.

Solow R.M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. Vol. 70. P. 65-94.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.