В настоящей статье приведен анализ основных ограничений и сценариев долгосрочного (до 2030 г.) социально-экономического развития российской экономики с учетом трансформации глобальной экономической системы. В работе подробно описываются наиболее важные сценарные варианты развития мировой экономики, а также предлагается характеристика возможных рисков и угроз развития российской экономики в долгосрочной перспективе.

Статья освещает некоторые результаты Долгосрочного прогноза научно-технологического развития ключевых секторов экономики России, полученные в 2007–2008 гг. Одной из центральных задач прогноза является определение основных направлений научно-технологического прогресса в важнейших секторах российской экономики с учетом стратегических социально-экономических целей, перехода экономики России на инновационный путь развития и достижения значений целевых параметров, установленных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.

Результаты Долгосрочного прогноза научно-технологического развития России до 2025 г. комментирует Михаил Кирпичников, декан биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Настоящая статья посвящена Форсайт-исследованию тенденций научно-технологического развития в рамках долгосрочного прогноза научно-технологического развития страны на период до 2025 года, выполненного в 2007–2008 гг. по заказу Минобрнауки России и Роснауки. В работе дана экспертная оценка позиционирования России в глобальном научно-технологиче¬ском пространстве и определены направления научно-технологического развития, поддержка которых позволит повысить конкурентоспо¬собность российской экономики и решать актуальные задачи социального разви¬тия.

Результаты Долгосрочного прогноза научно-технологического развития России до 2025 г. комментирует Владимир Фортов, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, директор Института теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур РАН.

Данная статья приурочена к недавно опубликованным официальным результатам российской программы технологического Форсайта и содержит краткую характеристику опыта технологического Форсайта в ряде стран. Автор приводит свидетельства растущей популярности методологии, как на международном уровне, так и внутри государств, говорит об основных целях и задачах Форсайт-исследований на фоне смещения акцентов с выбора приоритетных направлений исследований и разработок к более комплексному, ориентированному на процесс подходу, в частности, стимулированию диалога и сотрудничества участников национальных инновационных систем. В работе сравниваются используемые в разных странах методологические подходы, и высказывается предположение о наличии связи между методологическими предпочтениями и политической и институциональной культурой. Ученый также описывается ряд факторов, затрудняющих оценку результатов Форсайт-анализа, и кратко анализирует перспективы использования метода.

Вторая часть опубликованной в предыдущем номере журнала статьи Бенуа Годэна «Что такое наука? Развитие статистического определения: 1920–2000» посвящена дискуссиям по поводу официальной трактовки определения науки и возможностей его расширения. В статье анализируются попытки разработать альтернативную концепцию и причины, по которым они оказались безрезультатными. Автор представляет первые подходы к статистическому измерению различных аспектов научной деятельности, не являющихся научными исследованиями в узком смысле слова, в том числе предложенные Национальным научным фондом США, но исключенные из международно-признанной методологии ОЭСР. В статье рассматриваются рекомендации ЮНЕСКО 1978 г. и их влияние на статистику. В заключение приводятся соображения по поводу расширения определения науки в связи с операционализацией понятия инновационной деятельности.

0

0