Скрыть
Раскрыть

Журнал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

О журнале

Новости

Архив

Сквозное оглавление

Редколлегия

Подписаться на журнал

Условия публикации

Правила оформления статей

Рецензирование статей

Публикационная этика

Контакты

ISSN 1995-459X
E-ISSN 2312-9972

Главный редактор:
Гохберг Леонид Маркович





Макарова Е. А., Соколова А. 1
  • 1 НИУ ВШЭ, 101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д.20

Лучшая практика оценки научно-технологического Форсайта: базовые элементы и ключевые критерии

2012. Т. 6. № 3. С. 62–74 [содержание номера]

Макарова Екатерина Александровна — стажер-исследователь, Лаборатория исследований науки и технологий. E-mail: kmakarova@hse.ru

Соколова Анна Владимировна — старший научный сотрудник, Лаборатория исследований науки и технологий. E-mail: avsokolova@hse.ru

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ
Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20

По мере расширения влияния Форсайт-исследований на формирование стратегий развития компаний, отраслей и стран возрастают требования к качеству и обоснованности их результатов. Как следствие, большое значение приобретают своевременное выявление и устранение возможных пробелов в организации Форсайт-проектов. Комплексная экспертиза Форсайта позволяет оценить эффективность проведенных мероприятий, проанализировать результаты с точки зрения решения о его дальнейшей реализации и выявить пути совершенствования подобных исследований. Несмотря на высокий интерес к вопросам оценки Форсайта, проявляемый стейкхолдерами различного уровня, общие принципы ее организации и проведения до сих пор не сформулированы, что сдерживает развитие данной деятельности и распространение успешного опыта.

Авторы статьи ставят задачу определения базовых элементов оценки национального Форсайта, соответствующих критериев и методов. В этой связи рассматриваются и систематизируются кейсы оценки национальных Форсайт-программ, представляющие ценность с точки зрения задач, объектов экспертизы, использованных методов и полученных выводов. Кроме того, анализируется опыт, накопленный в рамках теории и практики управления проектами.

Исследование показало, что ключевой мотивацией к проведению оценки является формирование обратной связи для национального Форсайта и определение направлений его дальнейшего развития. Итогом любой экспертизы становились корректировка «курса» Форсайта (в той или иной степени) и перечень извлеченных уроков для дальнейших проектов (например, упрощение процесса реализации, активное привлечение бизнеса и общественных организаций, признание необходимости более четкого соответствия методологии и состава участников задачам исследования и др.).

Полученные результаты могут служить основой формируемой в настоящее время единой методологии оценки национальных Форсайт-программ. Ее использование позволит проводить комплексный анализ Форсайта, обеспечит сопоставимость критериев оценки Форсайт-инициатив в разных странах, а также будет способствовать стандартизации оценочных процедур.

 

Библиографическое описание: Makarova E., Sokolova A. (2012) Luchshaya praktika otsenki nauchno-tekhnologicheskogo Forsayta: bazovye elementy i klyuchevye kriterii [The Best Practices of Evaluating S&T Foresight: Basic Elements and Key Criteria]. Foresight-Russia, vol. 6, no 3, pp. 62-74 (in Russian)
BiBTeX
RIS
 
Rambler's Top100 rss