Ключевые слова
креативный класс
патентная активность
человеческий капитал
переток знаний
регионы России
производственная функция знаний
Как цитировать
Аннотация
Затраты на поддержку инновационной деятельности в российских регионах в 2000-е гг. планомерно росли одновременно с сильной дифференциацией ее результатов. Внешнеэкономические санкции и ограничения по технологическому импорту придали актуальность исследованию факторов региональной изобретательской активности. Эмпирические работы в этой области подтвердили основные положения теоретической модели производственной функции знаний, определив ключевым фактором развития инноваций увеличение затрат на научные исследования.Как показано в статье, количество потенциально коммерциализируемых патентов в наибольшей степени зависит от качества человеческого капитала, производного от численности экономически активных горожан с высшимобразованием (так называемый креативный класс). Значимым фактором выступают также затраты на приобретение оборудования вследствие его высокого износа и на фундаментальные исследования, закладывающие основу для новых разработок. Центр-периферийная структура российской инновационной системы способствует миграции высококвалифицированных исследователей в регионы-лидеры, ослабляя потенциал регионов-доноров. Вместе с тем ограничения на переток знаний в форме патентов существенно меньше, а потому близость к «центру» в этом случае рассматривается как положительный фактор.
Литература
Acs Z.J., Braunerhjelm P., Audretsch D.B., Carlsson B. (2009) The knowledge spillover theory of entrepreneurship//Small Business Economics. Vol. 32. № 1. Р. 15-30.
Adams J.D., Black G.C., Clemmons J.R., Stephan P.E. (2005) Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981-1999//Research Policy. Vol. 34. № 3. Р. 259-285.
Adams J.D., Jaffe A.B. (2002) Bounding the effects of R&D: An investigation using matched firm and establishment data//Rand Journal of Economics. Vol. 27. P. 700-721.
Belenzon S., Schankerman M. (2013) Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers//Review of Economics and Statistics. Vol. 95. № 3. Р. 884-903.
Bottazzi L., Peri G. (2003) Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data//European Economic Review. Vol. 47. № 4. P. 687-710.
Brenner T., Broekel T. (2009) Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units//Industry and Innovation. Vol. 18. № 1. P. 7-37.
Crescenzi R., Jaax A. (2015) Innovation in Russia: The territorial dimension. Papers in Evolutionary Economic Geography № 1509. Utrecht: Utrecht University.
Feldman M.P. (1999) The new economics of innovation, spillovers and agglomeration: A review of empirical studies//Economics of Innovation and New Technology. Vol. 8. № 1-2. С. 5-25.
Feldman M.P., Florida R. (1994) The geographic sources of innovation: Technological infrastructure and product innovation in the United States//Annals of the Association of American Geographers. Vol. 84. № 2. С. 210-229.
Florida R.L. (2002) The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books.
Fritsch M., Franke G. (2003) Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation//Research Policy. Vol. 33. №. 2. P. 245-255.
Griliches Z. (1979) Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth//The Bell Journal of Economics. Vol. 10. № 1. Р. 92-116.
Griliches Z. (1984) Introduction to ‘R&D, Patents, and Productivity'//R&D, Patents, and Productivity (ed. Z. Griliches). National Bureau of Economic Research, University of Chicago. Р. 1-20.
Griliches Z. (ed.) (2007) R&D, patents and productivity. Chicago: University of Chicago Press.
Hanson G.H. (2005) Market potential, increasing returns and geographic concentration//Journal of International Economics. Vol. 67. № 1. Р. 1-24.
Head K., Mayer T. (2004) Market potential and the location of Japanese investment in the European Union//Review of Economics and Statistics. Vol. 86. № 4. P. 959-972.
Jaffe A.B. (1989) Real effects of academic research//The American Economic Review. Vol. 79. № 5. Р. 957-970.
Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. (1992) Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Lei Z., Sun Z., Wright B. (2012) Patent subsidy and patent filing in China. Berkeley: UCLA.
Leslie T.F., O'hUallacháin B. (2007) Rethinking the regional knowledge production function//Journal of Economic Geography. Vol. 7. P. 737-752.
Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. (1992) A Contribution to the Empirics of Economic Growth//The Quarterly Journal of Economics. Vol. 107. № 2. Р. 407-437.
Maurseth P.B., Verspagen B. (2002) Knowledge spillovers in Europe: A patent citations analysis//The Scandinavian Journal of Economics. Vol. 104. № 4. Р. 531-545.
Perret J.K. (2014) Knowledge as a Driver of Regional Growth in the Russian Federation. Heidelberg: Springer.
Polanyi M. (1966) The logic of tacit inference//Philosophy. Vol. 41. № 155. P. 1-18.
Romer P.M. (1986) Increasing returns and long-run growth//The Journal of Political Economy. Vol. 94. № 5. Р. 1002-1037.
WIPO (2013) PCT Yearly Review 2013. Geneva: World Intellectual Property Organization.
Zubarevich N. (2013) Four Russias: Human Potential and Social Differentiation of Russian Regions and Cities//Russia 2025: Scenarios for the Russian Future/Eds. M. Lipman, N. Petrov). London, New York: Palgrave McMillan. P. 67-85.
Архипова М.Ю., Карпов Е.С. (2012) Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира//РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. № 4. С. 286-293.
Бабурин В.Л., Земцов С.П. (2013) География инновационных процессов в России//Вестник Московского университета. Серия 5. География. №. 5. С. 25-32.
Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. (2014) Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России//Инновации. № 3 (185). С. 2-11.
Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. (2013) Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России//Инновации. № 10 (180). С. 10-17.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2010) Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики//Журнал Новой экономической ассоциации. № 7. С. 141-143.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2011) Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики//Форсайт. Т. 54. № 4. С. 8-30.
Деттманн E., Домингес Лакаса И., Гюнтер Ю., Йиндра Б. (2014) Детерминанты зарубежной технологической активности: количественный анализ транснациональных патентов//Форсайт. Т. 8. № 1. С. 34-51.
Зубаревич Н.В. (2010) Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала//Общественные науки и современность. № 5. С. 5-19.
Комарова А.В., Крицына Е.А. (2012) О вкладе человеческого капитала в рост ВРП регионов России//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 12. № 3. С. 5-14.
Комарова А.В., Павшок О.В. (2007) Оценка вклада человеческого капитала в экономический рост регионов России (на основе модели Мэнкью-Ромера-Уэйла)//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 7. №. 3. С. 191-201.
Майсснер Д. (2012) Экономические эффекты «перетока» результатов научно-технической и инновационной деятельности//Форсайт. Т. 6. № 4. С. 20-31.
Мариев О.С., Савин И.В. (2010) Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ//Экономика региона. № 3. С. 235-244.
НБК Групп (2013) Патентная активность: Россия vs США. Аналитическое исследование из цикла «Индикаторы инновационного развития российской экономики». М.: ООО «НБК-Групп».
НИУ ВШЭ (2014) Наука. Инновации. Информационное общество: 2014: краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ.
Пилясов А.Н. (ред.) (2012) Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Смоленск: Ойкумена.
Суслов В.И. (ред.) (2007) Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки. Новосибирск: ИЭОПП.
Штерцер Т.А. (2005) Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 5. №. 2. С. 100-109.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.