Ключевые слова
научные организации
инновационное поведение
трансфер знаний и технологий
стратегии инновационных организаций
Как цитировать
Аннотация
Заиченко Станислав Александрович — старший научный сотрудник, Лаборатория экономики инноваций, Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. E-mail: szaichenko@hse.ru
Адрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20
Отечественная политика в сфере науки, технологий и инноваций находится на пороге перехода к комплексной системе гибких адресных механизмов регулирования инновационных процессов. Все большее внимание уделяется определению ориентиров и типологий, позволяющих выделить модели поведения ключевых участников инновационных процессов, стратегии их развития, индивидуальные факторы эффективности и пр. В статье анализируется специфика основных стратегий, которыми руководствуются организации, осуществляющие исследования и разработки, по передаче результатов своей деятельности в реальный сектор. Информационной базой исследования послужили микроданные, собранные специалистами ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в 2011 г. в рамках проекта «Мониторинг инновационной активности субъектов инновационного процесса» и обработанные при помощи методов факторного анализа.
В зависимости от уровня новизны передаваемых технологий выделены три сегмента научных организаций с соответствующими стратегиями инновационного поведения: инновационный (внедрение разработок, не имеющих аналогов, как на отечественном, так и зарубежных рынках, обладающих качественно новыми характеристиками, которые отвечают современным стандартам или превосходят их), модификационный (трансфер технологий, новых для внедряющей организации, но не для рынка в целом) и адаптационный (передача технологий, ранее использовавшихся внедряющей организацией, в измененном, усовершенствованном виде).
Описание ключевых характеристик деятельности научных организаций позволило создать усредненные «портреты» рассматриваемых сегментов. Выявлены значимые различия между ними с точки зрения форм, способов и заказчиков трансфера, востребованных механизмов государственной поддержки, приведены рекомендации по мерам политики, способствующим их развитию.
Литература
Arrow K.J. (1962) Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions//Nelson R.R. (ed.) The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton: Princeton University Press. P. 609-625.
Bekkers R., Freitas I.M.B. (2008) Analysing knowledge transfer channels between universities and industry: To what degree do sectors also matter?//Research Policy. Vol. 37. P. 1837-1853.
Chesbrough H. (2003) Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston, MA: Harvard Business School Publishing.
Cohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P. (2002) Links and impacts: The influence of public research on industrial R&D//Management Science. Vol. 48. № 1. P. 1-23.
ETEPS (2011) Analysis of the evolution of the costs of research -Trends, drivers and impacts. Final report. Study commissioned by DG Research & Innovation Contract: RTD/B2/2009/COST-2009-01. Brussels.
Encaoua D., Guellec D., Martínez C. (2006) Patent systems for encouraging innovation: Lessons from economic analysis//Research Policy. Vol. 35. № 9. P. 1423-1440.
Etzkowitz H. (1994) Academic-industry relations: A sociological paradigm for economic development//Leydesdorff L., Van den Besselaar P. (eds.) Evolutionary Economics and Chaos Theory: New Directions in Technology Studies. London: Pinter. P. 139-151.
Evangelista R. (2000) Sectoral Patterns of Technological Change in Services//Economics of Innovation and New Technology. Vol. 3. № 9. P. 183-222.
Freeman C. (1995) The National System of Innovation in Historical Perspective//Cambridge Journal of Economics. № 19. P. 5-24.
Freeman C., Soete L. (1997) The Economics of Industrial Innovation (3rd ed.). London, Washington: Continuum.
Lundvall B-Å. (ed.) (1992) National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
Mansfield E. (1985) How Rapidly Does New Industrial Technology Leak Out?//The Journal of Industrial Economics. Vol. 34. № 2. P. 217-223.
Marsili O. (2001) The Anatomy and Evolution of Industries: Technological Change and Industrial Dynamics. Cheltenham, UK and Northampton, MA: Edward Elgar.
Meyer-Krahmer F., Schmoch U. (1998) Science-based technologies: University-industry interactions in four fields//Research Policy. Vol. 27. P. 835-851.
Monjon S.,Waelbroeck P. (2003) Assessing spillovers from universities to firms: Evidence from French firm-level data//International Journal of Industrial Organization. Vol. 21. P. 1255-1270.
Nelson R. (1959) The Simple Economics of Basic Scientific Research//Journal of Political Economy. Vol. 67. P. 297-306.
OECD (2002) Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris: OECD.
OECD (2011a) Public Research Institutions: Mapping Sector Trends. Paris: OECD.
OECD (2011b) Scoping Paper for the TIP Project on “Financing, Transferring and Commercialising Knowledge”. DSTI/STP/TIP(2011)3. Paris: OECD.
Orr D., Jaeger M., Wespel J. (2011) New forms of incentive funding for public research: A concept paper on research excellence initiatives. DSTI/STP/RIHR(2011)9. Paris: OECD.
Oxford University (1993) National Innovation Systems. A Comparative Analysis/ed. R. Nelson. New York, Oxford: Oxford University Press.
Pavitt K. (1984) Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory//Research Policy. Vol. 13. P. 343-373.
Podsakoff P.M., MacKenzie S.B., Lee J.-Y. (2003) Common Method Bias in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies//The Journal of Applied Psychology. Vol. 88. № 5. P. 879-903.
Schartinger D., Rammer C., Fischer M.M., Fröhlich J. (2002) Knowledge interactions between universities and industry in Austria: Sectoral patterns and determinants//Research Policy. Vol. 31. P. 303-328.
Schumpeter J. (1934) The Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press.
Svensson R. (2007) Commercialization of patents and external financing during the R&D phase//Research Policy. Vol. 36. № 7. P. 1052-1069.
von Hippel E. (2005) Democratizing innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. (2010) Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и первые результаты//Форсайт. Т. 4. № 3. С. 18-30.
Заиченко С.А. (2007) Развитие инноваций в сфере услуг//Форсайт. Т. 1. № 1. С. 30-33.
Заиченко С.А. (2008) Центры превосходства в системе современной научной политики//Форсайт. Т. 2. № 1. С. 42-50.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.