Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран
PDF

Ключевые слова

бенчмаркинг
инновационная деятельность
научная политика

Как цитировать

ПераниД., & СириллиС. (2008). Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран. Форсайт, 2(1), 4-15. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2008.1.4.15

Аннотация

Методы бенчмаркинга широко применяются как на уровне отдельных компаний, так и в целом в таких сферах деятельности, как исследования, инновации и управление знаниями. В статье рассматриваются инициативы Европейского Союза по составлению инновационных рейтингов стран и регионов для стимулирования экономического развития и социальной сплоченности посредством активизации инновационной деятельности. Для оценки инновационной деятельности служит множество — более ста — различных индикаторов, публикуемых на периодической основе. Эти данные используются двояко: по отдельности (в виде таблиц и графиков) и в агрегированной форме (путем построения специальных составных индикаторов). В статье приводятся примеры обоих подходов, но в первую очередь рассматриваются методологические аспекты разработки составных индикаторов, включая анализ их преимуществ и недостатков. Основной вывод авторов заключается в том, что бенчмаркинг становится важным инструментом разработки инновационной политики, и поэтому нуждается в методологическом совершенствовании, чтобы аналитики и регулирующие органы использовали его более квалифицированно, зная о его сильных и слабых сторонах.

https://doi.org/10.17323/1995-459X.2008.1.4.15
PDF

Литература

Balzat M., Ebersberger B. Evaluating the Performance of National Innovation Systems, 2005, quoted by: Grupp H. How robust are composite indicators fro evaluating the performance of national innovation systems? Paper for: International Conference in honour of Keith Pavitt, November 13-15. SPRU, 2003.

Barrй R. Sense and nonsense of S&T productivity indicators. Paper for: Conference on The contribution of socio-economic research to the benchmarking of RTD policies in Europe. European Commission, Brussels, March 15-16, 2001.

Ebersberger B. Benchmarking Finnish Competitiveness. Typescript, 2002, quoted by: Grupp H. How robust are composite indicators fro evaluating the performance of national innovation systems? Paper for: International Conference in honour of Keith Pavitt, November 13-15. SPRU, 2003.

European Commission, Committee of the Regions. Mutual Learning Platform. Regional Innovation report. Blueprint for Regional Benchmarking. Brussels, October, 2006. http://www.innovating-regions.org/download/MPL_Benchmarking_25_Sept.pdf.

European Commission. European Innovation Scoreboard 2006. Comparative Analysis of Innovation Performance. Brussels, 2006.

European Commission. Third European Report on Science & Technology Indicators, 2003. Brussels, 2003.

European Regional Innovation Scoreboard. European Commission. Brussels, 2006. http://trendchart.cordis.europa.eu/scoreboards/scoreboard2006/pdf/eis_2006_regional_innovation_scoreboard.pdf.

Eurostat. Community Innovation Statistics. Fourth Community Innovation Survey (CIS4) and European Innovation Scoreboard (EIS) 2006. Statistics in Focus, 116/2007.

Freudenberg M. Composite indicators of country performance. A critical assessment. STI Working Paper 2003/16. Paris: OECD, 2003.

Geisler E. The Metrics of Science and Technology. Westport, CT: Quorum Books, 2000.

Grupp H. How robust are composite indicators for evaluating the performance of national innovation systems? Paper for: International Conference in honour of Keith Pavitt, SPRU, November 13-15, 2003. http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/events/ocs/viewpaper.php?id=245.

Grupp H., Matial S. Managing New Product Development - а Microeconomic Toolbox. Cheltenham, UK and Northampton, US: Edward Elgar Publishing, 2001.

Grupp H., Mogee M.E. Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators? // Research Policy, 2004, v. 33, №9, November, pp. 1373-1384.

ISTAT. La regionalizzazione dei dati CIS4. Mimeo, 2007.

Kearnes D. T. Quality improvement b 1. egins at the top // World, v. 20 (5), 1986, p. 21.

Lundvall B. A. (ed.). National Systems of Innovation. London: Pinter, 1992.

Nardo M., Saisana A., Saltelli A., Tarantola A., Hoffman A., Giovannini E. Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. Statistics Working Paper. Paris: OECD, 2005.

OECD Science, Technology and Industry Outlook. Paris: OECD, 2006.

OECD Science, Technology and Industry Scoreboard. Paris: OECD, 2005.

OECD, Eurostat. Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd Edition. Paris: 2005.

Paasi M. Collective benchmarking of policies: an instrument for policy // Science and Public Policy, v. 32 (1), 2005, pp. 17-27.

Patel P., Pavitt K. Patterns of technological activity: their measurement and interpretation. In: Stoneman P. (ed.). Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford and Cambridge, Mass.: Blackwell, 1995.

Perani G., Prisco M. R., Sirilli G. Innovation at regional level: The CIS4 two-tiered survey in Italy. Paper for: «Blue Sky» II Forum on «What Indicators for Science, Technology and Innovation Policies in the 21st Century?». OECD - Statistics Canada, Ottawa, September 25-27, 2006.

Region Lazio Innovation Scoreboard (RLIS) 2006. Roma, 2006. http://www.filas.it/Downloads/documentazione/Scoreboard_2006_inglese.pdf.

Sirilli G. Developing science and technology indicators at the OECD: The NESTI network. Paper for: RICYT Seminar «Knowledge networks as a new form of collaborative creation: their construction, dynamics and management». Buenos Aires, November 24-25, 2005. http://www.issirfa.cnr.it/3128,2.html.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.