ISSN 1995-459X print E-ISSN 2312-9972 online ISSN 2500-2597 online English
Главный редактор: Гохберг Леонид Маркович
|
2008. т. 2. №3
|
Стратегии
|
4–8
|
«Старение» населения – тенденция, присущая большинству европейских стран. Она несет с собой как серьезные вызовы, так и колоссальный потенциал для экономического и социального развития. Чтобы этот потенциал реализовался, необходимо обеспечить высокое качество жизни всех возрастных групп населения и, прежде всего, их занятость. В решении данной задачи показателен опыт Австрии. В 2005 г. межрегиональный альянс соглашений о занятости инициировал Форсайт-проект «Кадровый рынок для пожилых людей в Австрии к 2035 г.». В ходе исследования были сформулированы общие ориентиры будущего, проанализированы основные тренды, связанные с занятостью пожилых граждан, разработаны сценарии развития кадрового рынка до 2035 г. Итогом проекта стала комплексная стратегия по укреплению позиций «возрастных» граждан на кадровом рынке Австрии, синтезировавшая знания и опыт административных органов разных уровней, исследовательских организаций и независимых экспертов. |
|
10–15
|
Стратегическая значимость лесных ресурсов и их нематериальная ценность неуклонно растут. Поэтому лесной сектор стал объектом многочисленных Форсайт-исследований разного уровня и направленности. Наиболее продуктивным признан европейский подход, который и анализируется в данной статье. Рассматриваются основные инструменты стратегического планирования в лесном секторе, прежде всего технологические платформы, и реализуемые на их основе программы стратегических исследований в лесной отрасли. Коротко представлены Форсайт-практики отдельных стран. Общий вывод статьи – реформы лесного хозяйства в России будут успешными только при условии качественных структурных сдвигов в этом секторе. Но соответствующие шаги должны предприниматься исходя из согласованного видения будущего. Результаты разноуровневых Форсайт-исследований позволят определить структуру инновационных изменений и составить дорожные карты развития отдельных подотраслей лесного сектора России. |
Инновации и экономика
|
16–31
|
В работе представлены результаты исследования инновационной деятельности компаний, проводившегося в девяти странах: Австрии, Бразилии, Канаде, Дании, Франции, Новой Зеландии, Норвегии, Корее и Великобритании. Выявлено, что инновационные компании в указанных странах используют следующие практики (или их комбинацию): 1) новые для рынка инновации; 2) имитации на основе маркетинга; 3) модернизацию процессов; 4) «расширенную» инновационную деятельность. Степень влияния таких факторов, как права на интеллектуальную собственность, приобретение технологий извне, дизайн и маркетинг, на указанные модели инновационной активности варьируется от страны к стране. Так, в Австрии, Дании и Новой Зеландии при создании новых продуктов использование собственных технологий сочетается с импортом результатов исследований и разработок, что говорит о более открытых инновационных схемах. Во Франции и Великобритании, напротив, компании уделяют больше внимания защите прав на интеллектуальную собственность (патенты, авторские права, регистрация промышленных образцов), часто игнорируя возможности использования «внешних» технологий. Подобный подход к инновациям считается «закрытым». |
Наука
|
32–43
|
В данной статье делается попытка выявить текущие тенденции инновационной деятельности в сфере нанотехнологий на основе анализа патентов. Авторы попытались ответить на следующие вопросы: - Чем нанотехнологии отличаются от других, обычных технологий? (В частности, в отношении широты охвата, областей практического применения и международного сотрудничества)
- Какие страны наиболее сильны в сфере нанотехнологий? (Доли стран в общем числе патентных заявок)
- Каковы взаимосвязи между научными исследованиями и изобретательством в области нанотехнологий? (Измерение цитируемости непатентной литературы)
- Как быстро развиваются нанотехнологии? (Оценка временного лага между последовательными изобретениями).
|
|
44–53
|
С начала реформ (а по некоторым оценкам – и в более ранние периоды) в отечественной науке наблюдается обострение кадровых проблем, что проявляется в старении научного персонала, падении престижа соответствующих видов деятельности, ухудшении качества научных результатов и т.д. В связи с этим особый интерес представляют оценки самими учеными ограничений, возможностей и перспектив совершенствования государственной научно-технической политики, а также адекватности и эффективности ее инструментов. В статье представлены предварительные результаты анализа материалов обследования условий работы ученых и привлекательности научной карьеры, проведенного Институтом статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики в 2007 г. |
Государство
|
54–66
|
В статье рассматриваются методологические аспекты долгосрочного научно-технологического прогноза в современном контексте экономического развития России. Представлена матрица долгосрочных сценариев технологического развития России, обусловленных энергосырьевой либо инновационно-активной направленностью национальной экономики. Приводятся прогнозные оценки перспективных технологий в ряде приоритетных секторов на основе сценария локального технологического лидерства - наиболее предпочтительного для России. Кроме того, рассмотрены виды рисков (технологические, административные, политические), которые необходимо учитывать при разработке долгосрочных прогнозов. |
Мастер-класс
|
68–74
|
Работа открывает серию из двух публикаций, посвященных распространенному методу стратегического планирования – технологическим дорожным картам. С их помощью возможно выявить и соотнести угрозы, риски, приоритеты и возможности развития тех или иных технологических направлений (технологий), и, таким образом, принять обоснованные решения. Анализируются различные группы факторов, которые учитываются при построении дорожных карт (базовые технологии и возможные альтернативы, потенциальные разрывы и риски, конкурентоспособность, и т.д.). Отдельно рассматривается случай с зарождающимися технологиями (обладающими большим потенциалом, когда ожидаемые выгоды компенсируют инвестиционные риски) и некоторые другие важные моменты. |
Презентация
|
75–77
|
23 июня 2008 г. в ГУ–ВШЭ состоялось совместное совещание на тему мобильности ученых в формате Россия–ЕС. Мероприятие было организовано Национальным контактным центром «Мобильность» ГУ–ВШЭ и Директоратом Европейской комиссии по научным исследованиям при поддержке Министерства образования и науки РФ. В заседании участвовали представители Минобрнауки России, Роснауки, РАН, РФФИ, Европейской комиссии, посольств государств ЕС в России, международных, зарубежных и российских организаций, фондов и программ. Рассматривались результаты, текущее состояние, проблемы и перспективы как международных, так и двусторонних программ поддержки мобильности ученых между Россией и ЕС. Дискутировались меры по повышению эффективности обмена научными кадрами в контексте возможного включения России в Рамочную программу ЕС по научно-технологическому развитию. Были сформированы рекомендации и проект плана создания Рабочей группы Россия – ЕС по мобильности научных кадров. |
|
|