Ключевые слова
технологические инновации
социальные инновации
искусство, социальные и гуманитарные науки
инновационные бизнес-модели
административные инновации
междисциплинарное взаимодействие
Как цитировать
Аннотация
В стремлении извлечь экономические и социальные преимущества и улучшить свою конкурентоспособность многие страны отдают приоритет развитию технологических инноваций. Однако роль искусства, гуманитарных и социальных наук в этом процессе остается недооцененной, следовательно, их потенциал используется недостаточно. В статье анализируются характер и глубина взаимосвязей между активностью в упомянутых сферах и инновационной деятельностью. На примерах лучших практик разных стран показано, каким образом вклад искусства, гуманитарных и социальных наук в инновационную деятельность ведет к достижению социально-экономических эффектов. Предложены меры по стимулированию инновационных процессов на основе междисциплинарного взаимодействия с участием представителей творческих индустрий, социальных и гуманитарных наук.
Литература
Barras R. (1986) Towards a Theory of Innovation in Services // Research Policy. Vol. 15. P. 161-173.
Bullen E., Robb S., Kenway J. (2004) ‘Creative destruction': Knowledge economy policy and the future of the arts and humanities in the academy // Journal of Education Policy. Vol. 19. № 1. P. 3-22.
European Commission (2014) HORIZON 2020 - Work Programme 2014-2015 (Annex G. Technology Readiness Levels (TRL) as Defined by the Commission Decision C(2014)4995). Brussels: European Commission. Режим доступа: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-g-trl_en.pdf, дата обращения 15.05.2018.
Fri R.W., Savitz M.L. (2014) Rethinking energy innovation and social science // Energy Research and Social Science. Vol. 1. P. 183-187.
Gokhberg L., Sokolov A. (2017) Technology foresight in Russia in historical evolutionary perspective // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 119. P. 256-267.
Gokhberg L., Sokolov A., Chulok A. (2017) Russian S&T Foresight 2030: Identifying New Drivers of Growth // Foresight. Vol. 19. № 5. P. 441-456. Режим доступа: , дата обращения 19.03.2018. DOI: https://doi.org/10.1108/FS-07-2017-0029
Gulbrandsen M., Aanstad S. (2015) Is innovation a useful concept for arts and humanities research? // Arts and Humanities in Higher Education. Vol. 14. № 1. P. 9-24.
Hammer M., Champy J. (1993) Reengineering the Corporation. Harper Collins: New York.
Hawkins R., Langford C.H., Saunders C. (2015) Assessing the practical application of social knowledge: A survey of six leading Canadian universities // Research Policy. Vol. 44. № 1. P. 83-95.
Jenkins N. (2015) Alarm over huge cuts to humanities and social science at Japanese universities // Time Magazine, September 16. Режим доступа: http://time.com/4035819/japan-university-liberal-arts-humanities-social-sciences-cuts/, дата обращения 17.07.2018.
Klein K.J., Sorra J.S. (1996) The challenge of innovation implementation // Academy of Management Review. Vol. 21. № 4. P. 1055-1080.
Lavoie M. (2011) The role of social scientists in accelerating innovation in regenerative medicine // Review of Policy Research. Vol. 28. № 6. P. 613-630.
Linton J.D. (2009) De-Babelizing the Language of Innovation // Technovation. Vol. 29. № 11. P. 729-737.
Lundstroma A., Zhou C. (2011) Promoting innovation based on social sciences and technologies: The prospect of a social innovation park // Innovation. Vol. 24. № 1-2. P. 133-149.
Mitchell W. (1994) Playing leap-frog with Elephants: EMI, Ltd. and CT scanner competition in the 1970s. A Case Study by the University of Michigan Business School. Режим доступа: http://www-personal.umich.edu/~afuah/cases/case4.html, дата обращения 11.03.2018.
Murphy J., Parry S., Walls J. (2016) The EPSRC's Policy of Responsible Innovation from a Trading Zones Perspective // Minerva. Vol. 54. № 2. P. 151-174.
NISTEP (2017) Efforts aimed at realizing a sustainable aging society and low carbon society (Part 2 - Study on the ideal way of living in the area) // STI Horizon. Vol. 3. № 1. Режим доступа: , дата обращения 15.02.2018. DOI: https://doi.org/10.15108/stih.00070
Rogers E.M. (1995) The Diffusion of Innovations (4th ed). New York: Free Press.
SAE (2014) Taxonomy and Definitions for Terms Related to On-Road Motor Vehicle Automated Driving Systems J3016_201401. Режим доступа: https://www.sae.org/standards/content/j3016_201401/, дата обращения 15.05.2018.
Teixeira A.A.C., Vieira P.C., Abreu A.P. (2017) Sleeping Beauties and Their Princes in Innovation Studies // Scientometrics. Vol. 110. № 2. P. 541-580.
Tornatzky L.G., Fleischer M. (1990) The Process of Technological Innovation. Lexington: Lexington Books.
Turcanu C., Schroder J., Meskens G., Perko T., Rossignol N., Carle B., Hardeman F. (2016) Like a bridge over troubled water - Opening pathways for integrating social sciences and humanities into nuclear research // Journal of Environmental Radioactivity. Vol. 153. № 88-96.
Wise R., Baumgartner P. (2000) Go downstream: The new profit imperative in manufacturing // IEEE Engineering Management Review. Vol. 28. P. 89-96.
Yin R.K. (1978) Changing Urban Bureaucracies: How New Practices Become Routinized. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Yin R.K. (1992) Measuring success in AMT implementation using customer-supplier interaction criteria // International Journal of Operations and Production Management. Vol. 12. № 10. P. 34-55.
Zmud R.W., Apple E. (1992) Measuring Technology Incorporation/Infusion // Journal of Product Innovation Management. Vol. 9. № 2. P. 148-155.
von Hippel E. (2017) Free Innovation. Boston, MA: MIT Press.
von Krogh G., Spaeth S. (2007) The open source software phenomenon: Characteristics that promote research // Journal of Strategic Information Systems. Vol. 16. № 3. P. 236-253.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.