Аннотация
В данной статье делается попытка выявить текущие тенденции инновационной деятельности в сфере нанотехнологий на основе анализа патентов. Авторы попытались ответить на следующие вопросы:
• Чем нанотехнологии отличаются от других, обычных технологий? (В частности, в отношении широты охвата, областей практического применения и международного сотрудничества)
• Какие страны наиболее сильны в сфере нанотехнологий? (Доли стран в общем числе патентных заявок)
• Каковы взаимосвязи между научными исследованиями и изобретательством в области нанотехнологий? (Измерение цитируемости непатентной литературы)
• Как быстро развиваются нанотехнологии? (Оценка временного лага между последовательными изобретениями).
Первая часть статьи опубликована в предыдущем номере.
Литература
Barabasi A.L., Albert R. Emergence of Scaling in Random Networks / Science, 1999, v. 286, p. 509-512.
Berner K., Chen C., Boyack K.W. Visualizing Knowledge Domains / Annual Review of Information on Science and Technology, 2003, № 37, p. 179-255.
Boyack K.W. Mapping Knowledge Domains: Characterizing PNAS / PNAS, 2004, v. 101, № 1, р. 5192-5199.
Chen C. Visualising Semantic Spaces and Author Co-citation Networks in Digital Libraries / Information Processing & Management, 1999, № 53, p. 401-420.
Chen C., Paul R.J. Visualising a Knowledge Domain Intellectual / Computer, 2001, v. 34, № 3, p. 6571.
Deurenberg R. Journal Deselection in a Medical University Library by Ranking Periodicals Based on Multiple Factors / The Bulletin of the Medical Library Association, 1993, v. 81, № 3, p. 9-316.
Hall B.H., Jaffe A.B., Trajtenberg M. The NBER Patent Citations Data File: Lessons, Insights and Methodological Tools. NBER Working Paper № 8498. 2001.
Harhoff D., Narin F., Scherer F.M., Vopel K. Citation Frequency and the Value of Patented Inventions / The Review of Economics and Statistics, 1999, v. 81, № 3, р. 511-515.
Harhoff D., Scherer F.M., Vopel K. Citations, Family Size, Opposition and the Value of Patent Rights / Research Policy, 2003, № 32, р. 1343-1363.
Henderson R., Jaffe A.B., Trajtenberg M. Universities as a Source of Commercial Technology: A Detailed Analysis of University Patenting, 1965-1988 /The Review of Economics and Statistics, 1998, v. 80, № 1, р. 119-127.
Igami M., Saka A. Capturing the Evolving Nature of Science, Development of New Scientific Indicators and Mapping of Science. STI Working Paper 2007/1. OECD Directorate for Science, Technology and Industry, 2007.
Jaffe A.B., Trajtenberg M., Fogarty M.S. Knowledge Spillovers and Patent Citations: Evidence from a Survey of Inventors / The American Economic Review, 2000, v. 90, № 2, р. 215-218.
Lanjouw J. O., Schankerman M. The Quality of Ideas: Measuring Innovation with Multiple Indicators. NBER Working Paper № W7345. 1999.
Mane K.K., Berner K. Mapping Topics and Topic Bursts in PNAS / PNAS, 2004, v. 101, № 1, р. 5287-5290.
Meyer M. Are Patenting Scientists the Better Scholars? An Exploratory Comparison of Inventor authors with their Non-inventing Peers in Nanoscience and Technology / Research Policy, 2006a, № 35, p. 1646-1662.
NISTEP. Science and Technology Foresight Survey, Delphi Analysis. Report № 97. 2005.
Narin F., Hamilton K.S., Olivastro D. The Increasing Linkage between U.S. Technology and Public Science / Research Policy, 1997, № 26, р. 317-330.
Newman M., Barabasi A.L., Watts D.J. The Structure аnd Dynamics of Networks. In: Princeton Studies in Complexity. Princeton University Press, 2006.
OECD. Compendium of Patent Statistics. Paris, 2006.
Shiffrin R.M., Bцrner K. Mapping Knowledge Domains / PNAS, 2004, v. 101, № 1, р. 5183- 5185.
Zhou P., Leydesdorff L. The Emergence of China as a Leading Nation in Science / Research Policy, 2006, № 35, р. 83-104.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.