Keywords
creative class
R&D
human capital
patenting level
regions of the Russian Federation
knowledge production function
How to Cite
Abstract
Spending on innovation increased annually in the 2000s in Russia’s regions, but innovation productivity varies greatly between regions. In the current climate of sanctions between Russia and Western countries and limitations on international technology transfer, there is a growing need to analyse the factors influencing regional innovation. Previous empirical studies using a knowledge production function approach have found that the main factor of the growth of regional innovation is increasing spending on research and development (R&D). Our econometric analyses show that the quality of human capital, a product of the number of economically active urban citizens with a higher education (the so-called creative class) has the greatest influence on the number of potentially commercializable patents. Other significant factors were buying equipment, which indicates a high rate of wear and tear of Russian machinery, and spending on basic research. The ‘centre-periphery’ structure of Russia’s innovation system favours the migration of highly qualified researchers to leading regions, which weakens the potential of the ‘donor regions’. However, at the same time, we see significantly fewer limitations on knowledge spillovers in the form of patents and — in this case — proximity to the ‘centres’ is a positive factor.References
Acs Z.J., Braunerhjelm P., Audretsch D.B., Carlsson B. (2009) The knowledge spillover theory of entrepreneurship//Small Business Economics. Vol. 32. № 1. Р. 15-30.
Adams J.D., Black G.C., Clemmons J.R., Stephan P.E. (2005) Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981-1999//Research Policy. Vol. 34. № 3. Р. 259-285.
Adams J.D., Jaffe A.B. (2002) Bounding the effects of R&D: An investigation using matched firm and establishment data//Rand Journal of Economics. Vol. 27. P. 700-721.
Belenzon S., Schankerman M. (2013) Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers//Review of Economics and Statistics. Vol. 95. № 3. Р. 884-903.
Bottazzi L., Peri G. (2003) Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data//European Economic Review. Vol. 47. № 4. P. 687-710.
Brenner T., Broekel T. (2009) Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units//Industry and Innovation. Vol. 18. № 1. P. 7-37.
Crescenzi R., Jaax A. (2015) Innovation in Russia: The territorial dimension. Papers in Evolutionary Economic Geography № 1509. Utrecht: Utrecht University.
Feldman M.P. (1999) The new economics of innovation, spillovers and agglomeration: A review of empirical studies//Economics of Innovation and New Technology. Vol. 8. № 1-2. С. 5-25.
Feldman M.P., Florida R. (1994) The geographic sources of innovation: Technological infrastructure and product innovation in the United States//Annals of the Association of American Geographers. Vol. 84. № 2. С. 210-229.
Florida R.L. (2002) The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books.
Fritsch M., Franke G. (2003) Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation//Research Policy. Vol. 33. №. 2. P. 245-255.
Griliches Z. (1979) Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth//The Bell Journal of Economics. Vol. 10. № 1. Р. 92-116.
Griliches Z. (1984) Introduction to ‘R&D, Patents, and Productivity'//R&D, Patents, and Productivity (ed. Z. Griliches). National Bureau of Economic Research, University of Chicago. Р. 1-20.
Griliches Z. (ed.) (2007) R&D, patents and productivity. Chicago: University of Chicago Press.
Hanson G.H. (2005) Market potential, increasing returns and geographic concentration//Journal of International Economics. Vol. 67. № 1. Р. 1-24.
Head K., Mayer T. (2004) Market potential and the location of Japanese investment in the European Union//Review of Economics and Statistics. Vol. 86. № 4. P. 959-972.
Jaffe A.B. (1989) Real effects of academic research//The American Economic Review. Vol. 79. № 5. Р. 957-970.
Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. (1992) Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
Lei Z., Sun Z., Wright B. (2012) Patent subsidy and patent filing in China. Berkeley: UCLA.
Leslie T.F., O'hUallacháin B. (2007) Rethinking the regional knowledge production function//Journal of Economic Geography. Vol. 7. P. 737-752.
Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. (1992) A Contribution to the Empirics of Economic Growth//The Quarterly Journal of Economics. Vol. 107. № 2. Р. 407-437.
Maurseth P.B., Verspagen B. (2002) Knowledge spillovers in Europe: A patent citations analysis//The Scandinavian Journal of Economics. Vol. 104. № 4. Р. 531-545.
Perret J.K. (2014) Knowledge as a Driver of Regional Growth in the Russian Federation. Heidelberg: Springer.
Polanyi M. (1966) The logic of tacit inference//Philosophy. Vol. 41. № 155. P. 1-18.
Romer P.M. (1986) Increasing returns and long-run growth//The Journal of Political Economy. Vol. 94. № 5. Р. 1002-1037.
WIPO (2013) PCT Yearly Review 2013. Geneva: World Intellectual Property Organization.
Zubarevich N. (2013) Four Russias: Human Potential and Social Differentiation of Russian Regions and Cities//Russia 2025: Scenarios for the Russian Future/Eds. M. Lipman, N. Petrov). London, New York: Palgrave McMillan. P. 67-85.
Архипова М.Ю., Карпов Е.С. (2012) Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира//РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. № 4. С. 286-293.
Бабурин В.Л., Земцов С.П. (2013) География инновационных процессов в России//Вестник Московского университета. Серия 5. География. №. 5. С. 25-32.
Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. (2014) Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России//Инновации. № 3 (185). С. 2-11.
Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. (2013) Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России//Инновации. № 10 (180). С. 10-17.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2010) Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики//Журнал Новой экономической ассоциации. № 7. С. 141-143.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2011) Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики//Форсайт. Т. 54. № 4. С. 8-30.
Деттманн E., Домингес Лакаса И., Гюнтер Ю., Йиндра Б. (2014) Детерминанты зарубежной технологической активности: количественный анализ транснациональных патентов//Форсайт. Т. 8. № 1. С. 34-51.
Зубаревич Н.В. (2010) Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала//Общественные науки и современность. № 5. С. 5-19.
Комарова А.В., Крицына Е.А. (2012) О вкладе человеческого капитала в рост ВРП регионов России//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 12. № 3. С. 5-14.
Комарова А.В., Павшок О.В. (2007) Оценка вклада человеческого капитала в экономический рост регионов России (на основе модели Мэнкью-Ромера-Уэйла)//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 7. №. 3. С. 191-201.
Майсснер Д. (2012) Экономические эффекты «перетока» результатов научно-технической и инновационной деятельности//Форсайт. Т. 6. № 4. С. 20-31.
Мариев О.С., Савин И.В. (2010) Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ//Экономика региона. № 3. С. 235-244.
НБК Групп (2013) Патентная активность: Россия vs США. Аналитическое исследование из цикла «Индикаторы инновационного развития российской экономики». М.: ООО «НБК-Групп».
НИУ ВШЭ (2014) Наука. Инновации. Информационное общество: 2014: краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ.
Пилясов А.Н. (ред.) (2012) Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Смоленск: Ойкумена.
Суслов В.И. (ред.) (2007) Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки. Новосибирск: ИЭОПП.
Штерцер Т.А. (2005) Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ//Вестник НГУ. Серия «Социально-экономические науки». Т. 5. №. 2. С. 100-109.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.