Ключевые слова
библиометрический анализ
международное партнерство
приоритеты сотрудничества
экспертные интервью
Как цитировать
Аннотация
Национальная инновационная система не может быть эффективной без развитой международной кооперации. Участие в ней требует исчерпывающих знаний об особенностях развития научно-технологической сферы в условиях масштабных изменений в глобальном разделении труда, конкуренции и политической конъюнктуре. Новая расстановка сил и возникающие тренды меняют устоявшиеся правила игры и требуют оперативной реакции со стороны политиков, экспертов, различных субъектов экономической деятельности.
В статье предложен аналитический подход к формированию и изучению базы эмпирических данных, использующий библиометрические и экспертные методы для обоснования перспективных направлений научно-технического сотрудничества России с зарубежными странами, и оцениваются возможности его применения. На основе информации из международной базы научного цитирования Web of Science за последние два года сопоставлены структура и динамика научной специализации России, ведущих стран и нескольких быстроразвивающихся экономик.
Полученные путем матричного анализа оценки приоритетов кооперации уточнены результатами экспертных опросов, которые позволили выявить партнерские организации, тематические направления и инструменты кооперации, что дает представление о перспективах международного научно-технического сотрудничества нашей страны.
Литература
Abramo G., D'Angelo C., Di Costa F. (2014) A new bibliometric approach to assess the scientific specialization of regions // Research Evaluation. Vol. 23. № 2. Р. 183-194.
Acosta M., Coronado D., Ferrándiz E., León M.D. (2014) Regional scientific production and specialization in Europe: The role of HERD // European Planning Studies. Vol. 22. № 5. Р. 949-974.
Aksnes D.W., van Leeuwen T.N., Sivertsen G. (2014) The effect of booming countries on changes in the relative specialization index (RSI) on country level // Scientometrics. Vol. 101. № 2. Р. 1391-1401.
Archambault É., Campbell D., Gingras Y., Larivière V. (2009) Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus // Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 60. № 7. Р. 1320-1326.
Arencibia-Jorge R., de Moya-Anegón F. (2010) Challenges in the study of Cuban scientific output // Scientometrics. Vol. 83. № 3. Р. 723-737.
Arroio A., Scerri M. (eds.) (2013) The Promise of Small and Medium Enterprises: BRICS National Systems of Innovation. New Delhi: Routledge.
Arzumanyan T., Hasanov A., Meerovskaya O., Dolidze T., Bakradze N., Magzieva K., Magzieva S., Bakashova J., Porcescu S., Grozav D., Pikalova A., Proskuryakova L., Mirsaidov I., Jumakuliev D., Yashenkov V., Koval O., Saidov R., Komilova D. (2012) White Paper on Opportunities and Challenges in View of Enhancing the EU Cooperation with Eastern Europe, Central Asia, and South Caucasus in Science, Research, and Innovation. Athens: Citronio. Режим доступа: http://www.increast.eu/_media/White_Paper_on_EU-EECA_Cooperation_in_STI_final_April2012.pdf, дата обращения: 29.09.2015.
Barré R. (1987) A strategic assessment of the scientific performance of five countries // Science and Technology Studies. Vol. 5. № 1. Р. 32-38.
Barré R. (1991) Clustering research fields for macro-strategic analysis: А comparative specialization approach // Scientometrics. Vol. 22. № 1. Р. 95-112.
Basu A., Kumar B.V. (2000) International collaboration in Indian scientific papers // Scientometrics. Vol. 48. № 3. Р. 381-402.
Bongioanni I., Daraio C., Moed H.F., Ruocco G. (2014) Disciplinary Profiles and Performance of Research Systems: A World Comparison at the Country Level // Proceedings of the Science and Technology Indicators Conference «Context Counts: Pathways to Master Big and Little Data». Leiden. Leiden. P. 50-63. Режим доступа: http://sti2014.cwts.nl/download/f-y2w2.pdf, дата обращения: 29.09.2015.
Bongioanni I., Daraio C., Ruocco G. (2013) A quantitative measure to compare the disciplinary profiles of research systems and their evolution over time. Department of Computer, Control and Management Engineering Working Paper № 2013-010. Roma: Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Режим доступа: http://ebrp.elsevier.com/pdf/2012_Proposal7.pdf, дата обращения: 29.09.2015.
Brusoni S., Criscuolo P., Geuna A. (2005) The knowledge bases of the world's largest pharmaceutical groups: What do patent citations to non-patent literature reveal? // Economics of Innovation and New Technology. Vol. 14. № 5. Р. 395-415.
Brusoni S., Geuna A. (2006) The key characteristics of sectoral knowledge bases: Аn international comparison // New Frontiers in the Economics of Innovation and New Technology: Essays in Honour of Paul A. David / Eds. C. Antonelli, D. Foray, B.H. Hall, W.E. Steinmueller. Cheltenham: Edward Elgar. P. 361-387.
Cassiolato J., Zucoloto G., Abrol G. et al. (eds.) (2013) Transnational Corporations and Local Innovation: BRICS National Systems of Innovation. New Delhi, Routledge.
Chinchilla-Rodríguez Z., Vargas-Quesada B., Hassan-Montero Y., González-Molina A., Moya-Anegóna F. (2010) New approach to the visualization of international scientific collaboration // Information Visualization. Vol. 9. № 4. P. 277-287.
Confraria H., Godinho M.M. (2014) The impact of African science: A bibliometric analysis // Scientometrics. Vol. 102. № 2. Р. 1241-1268.
Ding Y. (2011) Scientific collaboration and endorsement: Network analysis of coauthorship and citation networks // Journal of Informetrics. Vol. 5. № 1. Р. 187-203.
Dumont M., Meeusen W. (2000) The network of joint research projects and agreements // The National System of Innovation in Belgium / Eds. H. Capron, W. Meeusen. Heidelberg: Physica Verlag. P. 137-172.
EU-Russia Year of Science. A Celebration of Joint Achievements in EU-Russia Cooperation in Science, Technology and Innovation. European Union, 2013. Режим доступа: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/eu_russia/fields_of_cooperation/brochure_eu-russia_yoscience.pdf, дата обращения: 29.09.2015.
El Alami J., Dore J.C., Miquel J.F. (1992) International scientific collaboration in Arab countries // Scientometrics. Vol. 23. № 1. Р. 249-263.
European Commission (2011) iKNOW ERA Toolkit. Applications of Wild Cards and Weak Signals to the Grand Challenges & Thematic Priorities of the European Research Area. Brussels: European Commission.
European Commission (2012) Enhancing and focusing EU international cooperation in research and innovation: A strategic approach. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee Of The Regions. Brussels: European Commission.
Falagas M.E., Pitsouni E.I., Malietzis G.A., Pappas G. (2008) Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and Weaknesses // The FASEB Journal. Vol. 22. № 2. Р. 338-342.
Fingerman S. (2006) Web of Science and Scopus: Current features and capabilities // Issues in Science and Technology Librarianship. Vol. 48. № 4 (electronic version). Режим доступа: http://www.istl.org/06-fall/electronic2.html, дата обращения 08.07.2015.
Geuna A. (2001) Evolution of specialisation: Public research in the chemical and pharmaceutical industries // Research Evaluation. Vol. 10. № 1. Р. 67-79.
Glänzel W. (2001) National characteristics in international scientific co-authorship relations // Scientometrics. Vol. 51. № 1. P. 69-115.
Gokhberg L., Gorodnikova N., Kuznetsova T., Sokolov A., Zaichenko S. (2009) Prospective Agenda for Science and Technology and Innovation Policies in Russia // BRICS and Development Alternatives: Innovation Systems and Policies / Eds. J.E.Cassiolato, V. Vitorino. London, New York: Anthem Press.
Gokhberg L., Zaytseva A., Kuznetsova T. (2012) Building a BRICS framework for science, technology and innovation // BRICS: The 2012 New Delhi Summit. London: Newsdesk Communications Ltd. P. 60-61.
Grupp H. (1995) Science, high technology, and the competitiveness of EU countries // Cambridge Journal of Economics. № 19. Р. 209-223.
Grupp H., Schmoch U., Hinze S. (2001) International alignment and scientific regard as macro-indicators for international comparisons of publications // Scientometrics. Vol. 51. № 2. P. 359-380.
Gómez I., Fernández M.T., Méndez A. (1995) Collaboration patterns of Spanish scientific publications in different research areas and disciplines // International Society for Scientometrics and Informetrics. International conference proceedings. P. 187-196. Режим доступа: http://digital.csic.es/bitstream/10261/9751/1/20090121120832198.pdf, дата обращения 29.09.2015.
Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J. (2010) Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Research Policy. Vol. 39. № 5. Р. 662-673.
ICSU (2011) ICSU Foresight Analysis Report 1: International Science in 2031 - Exploratory Scenarios. Paris: International Council for Science.
Jarneving B. (2009) The publication activity of Region Västra Götaland: A bibliometric study of an administrative and political Swedish region during the period 1998-2006 // Information Research. Vol. 14. № 2. Paper 397. Режим доступа: http://www.informationr.net/ir/14-2/paper397.html, дата обращения 17.06.2015.
Kahn M., de Melo L., Pessoa M. (eds.) (2013) Financing Innovation: BRICS National Systems of Innovation. New Delhi: Routledge.
Katz J.S., Martin B.R. (1997) What is research collaboration? // Research Policy. Vol. 26. № 1. Р. 1-18.
Klitkou A., Solum N.H., Olsen T.B., Kallerud E., Søgnen R. (2005) Priorities, strengths and comparative advantage in Norwegian research, viewed in relation to the cooperation with South Africa. Working Paper 25/2005. Oslo: NIFU STEP.
Laursen K., Salter A. (2005) The fruits of intellectual production: Economic and scientific specialisation among OECD countries // Cambridge Journal of Economics. Vol. 29. № 2. Р. 289-308.
Luukkonen T., Tijssen R., Persson O., Sivertsen G. (1993) The measurement of international scientific collaboration // Scientometrics. Vol. 28. № 1. Р. 15-36.
Murmann J.P. (2012) The co-development of industrial sectors and academic disciplines // Science and Public Policy. Vol. 40. P. 229-246.
NISTEP (2010) The 9th Science and Technology Foresight - Contribution of Science and Technology to Future Society. Tokyo: Science and Technology Foresight Center National Institute of Science and Technology Policy. Режим доступа: http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/rep140j/idx140j.html, дата обращения 17.06.2015.
Nagpaul P.S., Pant N. (1993) Cross-national assessment of specialization patterns in chemistry // Scientometrics. Vol. 27. № 2. Р. 215-235.
OECD (1988) Principles for International Co-operation in Science and Technology. C(88)60/Final. Paris: OECD.
OECD (1995) International Technology Cooperation Involving Enterprises. C(95)182/FINAL. Paris: OECD.
OECD (2012a) Meeting Global Challenges through Better Governance. Paris: OECD.
OECD (2012b) Building international STI linkages // OECD Science, Technology and Industry Outlook. Paris: OECD. P. 200-204.
OECD (2014) The Innovation Policy Platform. Paris: OECD. Режим доступа: https://www.innovationpolicyplatform.org, дата обращения 14.10.2014.
OECD (2015) OECD Innovation Strategy 2015 - An Agenda for Policy Action. Paris: OECD.
Perc M. (2010) Growth and structure of Slovenia's scientific collaboration network // Journal of Informetrics. Vol. 4. № 4. P. 475-482.
Pečlin S., Južnič P. (2012) Research in the fields of medicine in Slovenia - Research potential, funding, and publications // Zdravniški Vestnik. Vol. 81. № 9. Р. 602-617.
Pianta M., Archibugi D. (1991) Specialization and size of scientific activities: A bibliometric analysis of advanced countries // Scientometrics. Vol. 22. № 3. Р. 341-358.
Scerri M., Lastres H. (eds.) (2013) The Role of the State: BRICS National Systems of Innovation. New Delhi: Routledge.
Scerri M., Soares M., Maharajh R. (eds.) (2013) Inequality and Development Challenges: BRICS National Systems of Innovation. New Delhi: Routledge.
Schneider J.W., Aksnes D.W., Faurbæk L., Finnbjörnsson Þ., Fröberg J., Gunnarsson M., Sveinsdóttir Morthens S.G. (2010) Bibliometric research performance indicators for the Nordic countries. A publication from the NORIA-net “The use of bibliometrics in research policy and evaluation activities”. NORIA-net Report № 3. Oslo: NordFosk.
Silberglitt R., Antón Ph.S., Howell D.R., Wong A. (2006) The global technology revolution 2020, in-depth analysis: Bio/Nano/Materials/Information trends, drivers, barriers and social applications. RAND Corporation.
Sokolov A., Haegeman K., Spiesberger M., Boden M. (2014) Facilitating EU-Russian Scientific and Societal Engagement: Joint Efforts to Tackle Grand Challenges // Science & Diplomacy. Vol. 3. № 4 (electronic version). Режим доступа: http://www.sciencediplomacy.org/article/2014/facilitating-eu-russian-scientific-and-societal-engagement, дата обращения 15.06.2015.
Spiesberger M., Mienert M., Sonnenburg J., Haegeman K., Ozkan О., Sokolov A., Veselitskaya N., Weiss G., Kahle A., Schuch K., Haliloglu I., Kuklina I., Marinelli E., Balashova M. (2013) Working Document: Towards a Vision for Research, Technology and Innovation Cooperation between Russia and the EU, its Member States and Associated Countries. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Syrjänen M., Ito Y., Ahola E. (eds.) (2009) Foresight for Our Future Society - Cooperative project between NISTEP (Japan) and Tekes (Finland). Tekes Review 242/2009, NISTEP Policy Study № 14. NISTEP, Tekes. Режим доступа: http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/pol014e/pdf/pol014e.pdf, дата обращения 15.08.2015.
Tijssen R.J., van Leeuwen T.N., van Raan A.F. (2002) Mapping the scientific performance of German medical research: An international comparative bibliometric study. Stuttgart: Schattauer Verlag.
Tuzi F. (2005) The scientific specialisation of the Italian regions // Scientometrics. Vol. 62. № 1. P. 87-111.
UNIDO, TUBITAK (2003) Technology Foresight for Organizers. Training Course for Black Sea Economic Cooperation Countries and the Newly Independent States. UNIDO, TUBITAK. Режим доступа: http://www.unido.org/fileadmin/import/21456_TextbookForesightforOrganizers.pdf, дата обращения 08.07.2015.
Wagner C.S. (1995) Techniques and Methods for Assessing the International Standing of US Science. RAND, Critical Technologies Institute.
Wang Y., Wu Y., Pan Y., Ma Z., Rousseau R. (2005) Scientific collaboration in China as reflected in co-authorship // Scientometrics. Vol. 62. № 2. Р. 183-198.
Xiwei Z., Xiangdong Y. (2007) Science and technology policy reform and its impact on China's national innovation system // Technology in Society. Vol. 29. № 3. P. 317-325.
Yang K., Meho L.I. (2006) Citation analysis: A comparison of Google Scholar, Scopus, and Web of Science // Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 43. № 1. Р. 1-15.
Zacca-González G., Chinchilla-Rodríguez Z., Vargas-Quesada B., de Moya-Anegón F. (2014) Bibliometric analysis of regional Latin America's scientific output in Public Health through SCImago Journal & Country Rank // BMC Public Health. Vol. 14. № 1. Article № 632. Режим доступа: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/632, дата обращения 23.07.2015.
Zhou P., Glänzel W. (2010) In-depth analysis on China's international cooperation in science // Scientometrics. Vol. 82. № 3. Р. 597-612.
Гохберг Л.М. (ред.) (2014) Прогноз научно-технологического развития России: 2030. М.: Минобрнауки России; НИУ ВШЭ.
Гохберг Л.М., Заиченко С.А., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. (2011) Научная политика: глобальный контекст и российская практика. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2011) Стратегия 2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. Т. 5. № 4. С. 8-30.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. (2012) Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. № 2. С. 101-117.
Гохберг Л.М., Сагиева Г.С. (2007) Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт. Т. 1. № 1. С. 44-53.
Гутникова А.С., Насыбулина Е.Г., Пикалова А.Г. (2013) Инструменты научно-технического сотрудничества России и ЕС // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. Т. 9. № 1. С. 107-123.
Коцемир М.Н. (2012) Динамика российской и мировой науки сквозь призму международных публикаций // Форсайт. Т. 6. № 1. С. 38-58.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.