Ключевые слова
имитаторы
технологическое заимствование
Как цитировать
Аннотация
Наука, технологии и инновации стали стратегическими факторами социально-экономического прогресса. Поэтому появилась необходимость в изучении структуры инновационных процессов, происходящих в экономике России. Большинство российских компаний все еще не проявляют стратегического интереса к инновационной деятельности. Неблагоприятный экономический климат, равно как и правовые и административные барьеры, не стимулируют компании к реализации эффективных стратегий инновационного поведения. Статья посвящена анализу моделей инновационного поведения российских компаний. Особое внимание уделено созданию и распространению технологий, конкурентоспособных как на внутреннем, так и мировом рынках. Исследование основано на микроданных, полученных в ходе национальных инновационных обследований, сопоставимых по методологии с Европейским обследованием инновационных сообществ. Это позволяет выявить типологию моделей поведения и инновационных режимов, практикуемых различными группами российских организаций, и сопоставить ее с другими странами с рыночной экономикой.
Литература
Archibugi D. (2001) Pavitts taxonomy sixteen years on: a review article//Economics of Innovation and New Technology. № 10. P. 415-425.
Arvanitis S., Hollenstein H. (1997) Innovative Activity and Firms Characteristics: An Exploration of Clustering at Firm Level in Swiss Manufacturing//OECD Workshop on Cluster Analysis and Cluster-based Policy. Amsterdam. P. 10-11.
Arvanitis S., Hollenstein H. (2001) The Determinants of the Adoption of Advanced Manufacturing Technology//Economics of Innovation and New Technology. № 10. Vol. 5. P. 377-414.
Castellacci F. (2007) Technological regimes and sectoral differences in productivity growth//Industrial and Corporate Change. № 16 (6). P. 1105.
Dosi G. (1982) Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change//Research policy. № 11. P. 147-162.
Dosi G. (1988) Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation//Journal of economic literature. № 26. P. 1120-1171.
Evangelista R. (2000) Sectoral Patterns of Technological Change in Services//Economics of Innovation and New Technology. № 9. Vol. 3. P. 183-222.
Hatzichronoglou T. (1997) Revision of the high-technology sector and product classification//OECD Science, Technology and Industry Working Papers.
Innovation in Firms (2008) Findings from a Comparative Analysis of Innovation Surveys Microdata//STI Outlook 2008 -Global Dynamics in Science, Technology and Innovation. Paris: OECD.
Kline S.J., Rosenberg N. (1986) An overview of innovation//In: Landau R. and Rosenberg N. (eds.) The positive sum game. Washington D. C.: National Academy Press. P. 275-305.
Malerba F., Orsenigo L. (1993) Technological Regimes and Firm Behavior//Industrial and corporate change. № 2. P. 45-71.
Nelson R.R., Winter S.G. (1982) An evolutionary theory of economic change. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England.
OECD (2008) OCED Science, Technology and Industry Outlook. Paris.
Pavitt K. (1984) Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory//Research Policy. № 13. P. 343-373.
Schumpeter J. (1934) The Theory of Economic Development. Harvard University Press. Cambridge. USA.
Winter S. (1984) Schumpeterian competition in alternative technological regimes//Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 5. № 3-4. P. 287-320.
Гохберг Л. М., Кузнецова И. А. (2009) Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса?//Форсайт, № 3 (10). С. 28-46.
Индикаторы инновационной деятельности: 2009 (2009) М.: ГУ-ВШЭ.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.