Аннотация
Важнейшим элементом современных моделей разработки и внедрения нововведений является взаимодействие между инновационными акторами в целях обмена знаниями и технологиями. Их интенсивности и качеству придается все большее значение при оценке уровня развития инновационных систем, а интегрированность конкретных организаций в систему таких контактов определяет долгосрочную эффективность и результативность их деятельности. Статья посвящена оценке интенсивности вовлечения инновационных предприятий и научных организаций России в процессы создания, передачи и приобретения технологий (включая покупку / продажу готовых машин и оборудования, передачу неовеществленных научно-технических результатов и др.). Рассматриваются имеющиеся факторы и ограничения; стратегии технологического обмена; особенности использования каналов передачи знаний и технологий. Анализ выполнен на основе результатов специализированного обследования «Мониторинг инновационной активности субъектов инновационного процесса», проводимого ИСИЭЗ НИУ ВШЭ на регулярной основе с 2009 г. (в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ).
Авторы отмечают, что и предприятия, и научные организации в России крайне неравномерно вовлечены в обмен технологиями. При этом на достаточно слабом общем фоне выделяются отдельные сегменты и организации, где подобная активность приближается к показателям наиболее успешных стран, что, тем не менее, не снижает остроту сложившейся ситуации. Эффекты от инновационной деятельности и кооперации сильно ограничены их масштабами. На российских рынках (в том числе высокотехнологических) доминируют режимы конкуренции, не стимулирующие трансфер научно-технических результатов и возникновение механизмов кратко- и среднесрочного «вознаграждения» всех участников инновационных процессов, включая научные организации и предприятия.
В таких условиях главными «ограничителями» развития инноваций со стороны компаний выступают ресурсные возможности, низкий уровень собственного научного потенциала, нехватка квалифицированных инженерных кадров. Для науки, помимо ресурсов, лимитирующими факторами являются отсутствие платежеспособного спроса на исследовательские результаты и разработки; наличие высоко конкурентоспособных зарубежных продуктов; недостаточная готовность полученных результатов к рыночному внедрению.
Литература
Arundel A., Hollanders H. (2005) Innovation strengths and weaknesses. European Trend Chart on Innovation. Brussels: European Commission.
Brödner P., Kinkel S., Lay G. (2009) Productivity Effects of Outsourcing. New Evidence on the Strategic Importance of Vertical Integration Decisions//International Journal of Operations & Production Management. Vol. 29. № 2. P. 127-150.
Cohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P. (2002) Links and Impacts: The Influence of Public Research on Industrial R&D. Boston, MA: Harvard Business School Publishing.
Drucker P. (1985) Innovation and Entrepreneurship. New York: Harper & Row.
Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000) The Dynamics of Innovation: From National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations//Research Policy. Vol. 29. P. 109-123.
Farina C., Preissl B. (2000) Research and Technology Organisations in National Systems of Innovations. DIW Discussion Paper № 221. Berlin: DIW.
Freeman C., Soete L. (1997) The Economics of Industrial Innovation. London, Washington: Continuum.
Godin B. (2006) The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework//Science, Technology & Human Values. № 31. P. 639-667.
Gokhberg L., Kuznetsova T. (2011) S&T and Innovation in Russia: Key Challenges of the Post-Crisis Period//Journal of East-West Business. Vol. 17. № 2-3. P. 73-89.
Gokhberg L., Kuznetsova T., Roud V. (2012) Exploring innovation modes of Russian companies: What does the diversity of actors mean for policymaking? Препринт НИУ ВШЭ (HSE WP BRP Series: Science, Technology and Innovation/STI, WP BRP 01/STI/2012). М.: НИУ ВШЭ. Режим доступа: http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/63484908, дата обращения 03.03. 2014.
Gokhberg L., Kuznetsova T., Roud V., Zaichenko S. (2013) Monitoring innovation activities of innovation process participants (2011: R&D organisations). Препринт НИУ ВШЭ (HSE WP BRP Series: Science, Technology and Innovation, WP BRP 06/STI/2013). М.: НИУ ВШЭ. Режим доступа: http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/79063911, дата обращения 03.03. 2014.
Hales M. (2001) Service deliveries in an economy of competence supply. Final report, RISE workpackage 5. Brighton: CENTRIM, University of Brighton.
Kinkel S., Maloca S. (2009) Drivers and antecedents of manufacturing offshoring and backshoring -A German perspective//Journal of Purchasing and Supply Management. Vol. 15. № 3. P. 154-165.
Kirner E., Kinkel S., Jäger A. (2009) Innovation Paths and the Innovation Performance of Low-Technology Firms -An Empirical Analysis of German Industry//Research Policy. Vol. 38. № 3. P. 447-458.
Kline S.J., Rosenberg N. (2006) An Overview of Innovation//The Positive Sum Game/Eds. R. Landau, N. Rosenberg. Washington D.C.: National Academy Press.
Monion S., Waelbroeck P. (2003) Assessing spillovers from universities to firms: Evidence from French firm-level data//International Journal of Industrial Organization. Vol. 21. P. 1255-1270.
Nelson R. (1959) The Simple Economics of Basic Scientific Research//Journal of Political Economy. Vol. 63. P. 207-306.
OECD (2005) Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (3rd edition). Paris: OECD, Eurostat.
OECD (2010) The OECD Innovation Strategy. Getting a Head Start on Tomorrow. Paris: OECD.
OECD (2011a) Scoping Paper for the TIP Project on “Financing, Transferring and Commercialising Knowledge”. DSTI/STP/TIP(2011)3. Paris: OECD.
OECD (2011b) Knowledge networking and markets for innovation: Scoping a new horizontal project. DSTI/STP/(2011)6. Paris: OECD.
Oerlemans L.A.G., Knoben J. (2010) Configurations of knowledge transfer relations: An empirically-based taxonomy and its determinants//Journal of Engineering and Technology Management. Vol. 27. № 1-2. Р. 33-51.
Ornetzeder M., Rohracher Н. (2006) User-led innovations and participation processes: Lessons from sustainable energy technologies//Energy Policy. № 34. P. 138-150.
Pavitt K. (1984) Sectoral patterns of technical change -Towards a taxonomy and a theory//Research Policy. № 13. P. 343-373.
Гохберг Л.М. (2003) Статистика науки. М.: ТЕИС.
Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. (2010) Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты//Форсайт. Т. 4. № 3. С. 18-30.
Грачева Г.А., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А., Суслов А.Б. (2012) Инновационное поведение российских предприятий/Под ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ.
Заиченко С.А. (2012) Трансфер результатов исследований и разработок в реальный сектор экономики//Форсайт. Т. 6. № 4. С. 48-58.
ИМЭМО, ГУ-ВШЭ (2008) Инновационное развитие -основа модернизации экономики России. Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ.
НИУ ВШЭ (2013) Индикаторы инновационной деятельности: 2013. Стат. сборник. М.: НИУ ВШЭ.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.